Постановление № 5-214/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-214/2017

Дело №5-214/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступившее в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Кыргызской ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес > с/т «Ветерок» участок №, проживающего по адресу: <адрес >, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 22 часа 00 минут, на <адрес > «г» в <адрес >, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационной знак №, с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при выезде с парковочного места допустил наезд на стоящий слева по ходу движения автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, не зафиксировав в присутствии свидетелей следы и предметы, относящиеся к ДТП, до приезда сотрудников ГИБДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Своими действиями ФИО2 ФИО7 нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 ФИО8. себя виновным в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что из-за необходимости направления в рейс и незначительности технических повреждений на машине, с которой он допустил касательное столкновение, он оставил место ДТП, сотрудников ГИБДД на место происшествия не вызвал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников процесса, нахожу вину ФИО2 ФИО9. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной: пояснениями, данными ФИО2 ФИО10 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <адрес > от ДД.ММ.ГГ; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 09-22 часов поступило сообщение от ФИО4 о ДТП без пострадавших в <адрес ><адрес > схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, на которой зафиксировано расположение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, место касательного столкновения и траектория движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационной знак №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, справкой о ДТП, согласно которой на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № зафиксировано повреждение корпуса и крепления правого зеркала заднего вида, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 – очевидцв ДТП, от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что данные требования ПДД водителем ФИО2 ФИО11. выполнены не были.

При назначении наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей, наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность, а именно повторность совершения им однородного административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ с 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Н.Б. Яцкевич