Решение № 2А-1563/2017 2А-1563/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-1563/2017

Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2а-1563/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 5 сентября 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО2,

представителя административного истца ОМВД России по Каневскому району ФИО3, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО4 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что имеющий непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, и освободившийся из мест лишения свободы административный ответчик совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит суд с учётом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика установить в его отношении административный надзор сроком до погашения судимости (до 11.11.2019 г.), установив ему административные ограничения: запретить выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого (иного) помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 6.00 часов, обязательно являться каждую первую и третью субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании требование административного истца признал полностью, просил удовлетворить.

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3). Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2).

Согласно ч.2 ст.13 Закона в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

Лицо, в отношении которого подано заявление, осуждалось за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких (приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 4.07.2006 г. по ст.ст. 228.1 ч.2 п.п. «а,б», 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, освобождён 11.11.2011 г., погашение судимости 11.11.2019 г.); подвергалось административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (постановления о назначении административного наказания от 14.04.2017 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и от 3.08.2017 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ); согласно общественно-бытовой характеристике административный ответчик за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым установить административный надзор в его отношении, установив административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО4 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Канев¬ской район, станица Привольная, <адрес> №, сроком до погашения судимости (до 11.11.2019 г.), установив ему следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого (иного) помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательно являться каждую первую и третью субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Каневскому району (подробнее)

Судьи дела:

Белохортов Игорь Иванович (судья) (подробнее)