Решение № 2-594/2018 2-594/2018~М-535/2018 М-535/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-594/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 октября 2018 года г.о. Подольск

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «А.-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «А.-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96800 руб., процентов в размере 8491,72 руб., неустойки в размере 724,69 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 96800 руб. под 27 % годовых на срок 36 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском, задолженность по соглашению о кредитовании составляет сумму иска.

Представитель истца АО «А.-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «А.-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 96800 руб. на срок 36 месяцев; процентная ставка составляет 27% годовых; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3960 рублей 04-го числа каждого месяца согласно графику платежей; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий) (л.д. 15-23). Во исполнение соглашения о кредитовании денежные средства были предоставлены заемщику.

С условиями заключаемого соглашения, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет 106016,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 96800 руб., проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 8491,72 руб., неустойки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)– 724,69 руб. (л.д. 11).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные обоснованные возражения по иску ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования АО «А.-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320,33 руб.

Всего с ФИО1 в пользу АО «А.-БАНК» подлежит взысканию 109336 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «А.-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «А.-БАНК» просроченный основной долг по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96800 рублей, проценты в размере 8491 рубль 72 копейки, неустойку в размере 724 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей 33 копейки, всего взыскать 109336 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.