Решение № 2А-2290/2017 2А-2290/2017~М-2965/2017 М-2965/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-2290/2017

ДЕЛО № 2а-2290/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

г.Ступино Московской области

Решение в мотивированном виде вынесено и оглашено 26 сентября 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

прокурора Акимовой И.В.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Ступинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ступинскому району Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на два года, установив ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00 следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определенных трудовым законодательством РФ).

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Однако после освобождения из мест лишения свободы ответчик трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем полагает, что в отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор, как в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивала на его удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик иск признал, согласился с необходимостью установления административного надзора.

Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, то есть, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со справкой серии <данные изъяты> № ФГКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи ранее судимым и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ), ФИО2 в течение 2017 года трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и, как следует из протоколов об административном правонарушении, с фактом установления в его действиях указанного правонарушения был согласен.

При указанных обстоятельствах установление административного надзора в отношении ФИО2, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области удовлетворить:

- Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого, административный надзор сроком на 2 (два) года, исчисляя срок административного надзора с момента вступления решения суда в законную силу, установив административные ограничения:

1) Обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленного графика;

Находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.И. Ильина