Решение № 2-2-136/2025 2-2-136/2025~М-2-64/2025 М-2-64/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-2-136/2025

Дело №

40RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре 4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению 2 Зои 2 к 1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 2 обратилась в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 402 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 020 рублей.

В судебное заседание истец 2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между 2 и 1 был заключен договор займа, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан размер полученной ответчиком в долг у истца 2 денежной суммы в размере 1 600 000 рублей и срок возврата долга: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил в полном объеме.

Ответчик в течение срока действия договора частично исполнил обязательства по возврату займа, в счет погашения займа передано:15.11.2023г. - 50 000 рублей, 25.01.2024г. - 50 000 рублей, 03.11.2024 г. - 73 000 рублей, 10.05.2024г. - 25 000 рублей. Указанное подтверждается расписками о частичном возврате денежных средств по договору беспроцентного займа, составленными в соответствующие даты.

Таким образом, в счет исполнения обязательства по договору займа ответчиком была передана истцу сумма в размере 198 000 рублей.

До настоящего времени не возвратил сумму займа в размере 1 402 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 402 000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 2 Зои 2 удовлетворить.

Взыскать с 1 (паспорт <...>) в пользу 2 Зои 2 (паспорт <...>) задолженность по договору займа в размере 1 402 000 рублей, государственную пошлину в размере 29 020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ