Решение № 2-2659/2020 2-2659/2020~М-1601/2020 М-1601/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-2659/2020

Дело № 2-2659/20

УИД 52RS0012-01-2020-002513-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый холдинг «Благодать» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый холдинг «Благодать» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указала следующее.

Между ФИО2 и ООО «Финансовый Холдинг «Благодать»08 ноября 2019 года заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 50 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа по истечении срока, указанного в п. 4.2 договора в порядке, установленном п. 6.1 договора, с уплатой процентов, исходя из ставки 12% годовых.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу ответчика (п. 4.1 договора).

Факт внесения денежных средств истцом в качестве займа в кассу ответчика 08ноября 2019 года подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 08ноября 2019 года.

В соответствии с п. 4.2 договора заем предоставлен на срок 6 месяцев, т.е. по 08 мая 2020 года (п. 5.4 договора).

Таким образом, за период действия договора займа за пользование займом, т.е. за период с 09ноября 2019 года по 08 мая 2020 года подлежат уплате проценты в размере 2 985 рублей 98 копеек.

В силу п. 3.1.2 договора выплата займа производится с учетом удержания налога на доход физического лица.

Следовательно, размер процентов за пользование займом составляет 2 597 рублей 81 копейка.

Между ФИО2 и ООО «Финансовый Холдинг «Благодать» 26 февраля 2020 года заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 60 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа по истечении срока, указанного в п. 4.2 договора в порядке, установленном п. 6.1 договора, с уплатой процентов, исходя из ставки 10% годовых.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу ответчика (п. 4.1 договора).

Факт внесения денежных средств истцом в качестве займа в кассу ответчика 26 февраля 2020 года подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 26 февраля 2020 года.

В соответствии с п. 4.2 договора заем предоставлен на срок 6 месяцев, т.е. по 26 августа 2020 года (п. 5.4 договора).

По смыслу п. 5.5 договора займодавец имеет право на досрочное расторжение договора, при этом сумма займа возвращается заемщиком займодавцу по истечении 60 календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора (п. 6.2 договора).

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила взыскать с ООО «Финансовый Холдинг «Благодать» в пользу ФИО2 сумму займа в размере 50 000 рублей по договору № от 08 ноября 2019 года, проценты за пользование займом за период с 09 ноября 2019 года по 08 мая 2020 года по договору от 08 ноября 2019 года №; сумму займа в размере 60 000 рублей по договору № от 26 февраля 2020 года; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 452 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08ноября 2019 года между ФИО2 (займодавец) и ООО «Финансовый Холдинг «Благодать» (заемщик) заключен договор №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 договора займа №от 08ноября 2019 года заем предоставляется под 12% годовых.

В силу п. 3.1.1 договора займа № от 08ноября 2019 года заемщик обязан по истечении срока, указанного в п. 4 настоящего договора, возвратить полученную от займодавца сумму займа в порядке, установленном в пункте 6настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1.2 договора займа № от 08ноября 2019 года при выплате дохода в виде процентов, заемщик является налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц. В день выплаты вышеуказанных доходов заемщик удерживает НДФЛ и перечисляет его в бюджет РФ. Сумма начисленных процентов выплачивается займодавцу за минусом удержанного НДФЛ.

Согласно разделу 4 договора займа №от 08ноября 2019 года датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Заем предоставляется на 6 месяцев.

По смыслу п. 6.1 договора займа № от 08ноября 2019 года по истечении срока, указанного в п. 4.2 настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). В случае переоформления, датой нового договора будет считаться фактический приход займодавца в офис.

Денежные средства в сумме 50 000 рублей внесены в кассу ООО «Финансовый Холдинг «Благодать» 08ноября 2019 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08ноября 2019 года на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, срок возврата займа по договору займа № от 08ноября 2019 года установлен 08 мая 2020 года.

26 февраля 2020 года между ФИО2 (займодавец) и ООО «Финансовый Холдинг «Благодать» (заемщик) заключен договор №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 60 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 договора займа № от 26 февраля 2020 года заем предоставляется под 10% годовых.

В силу п. 3.1.1 договора займа № от 26 февраля 2020 года заемщик обязан по истечении срока, указанного в п. 4 настоящего договора, возвратить полученную от займодавца сумму займа в порядке, установленном в пункте 6 настоящего договора.

Согласно разделу 4 договора займа № от 26 февраля 2020 года датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Заем предоставляется на 6 месяцев.

По смыслу п. 6.1 договора займа № от 26 февраля 2020 года по истечении срока, указанного в п. 4.2 настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). В случае переоформления, датой нового договора будет считаться фактический приход займодавца в офис.

Денежные средства в сумме 60 000 рублей внесены в кассу ООО «Финансовый Холдинг «Благодать» 26 февраля 2020 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26 февраля 2020 года на сумму 60 000 рублей.

Таким образом, срок возврата займа по договору займа № от 26 февраля 2020 года установлен 26 августа 2020 года.

Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и проценты не вернул.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении договоров займа ознакомлен с их условиями, суммой займа, сроком оплаты, о чем свидетельствует подпись представителя ООО «Финансовый Холдинг «Благодать» в договорах займа.

Факт заключения договоров займа, получения денежных средств, условия предоставления денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Обязанности заемщика по возврату денежных средств указаны в договоре займа от 08ноября 2019 года, а также в договоре займа от 26 февраля 2020 года.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, сумму задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Финансовый Холдинг «Благодать» задолженности по договору займа № от 08ноября 2019 года в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 09 ноября 2019 года по 08 мая 2020 года в сумме 2 597 рублей 81 копейка; задолженности по договору займа № от 26 февраля 2020 года в сумме 60 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Финансовый Холдинг «Благодать» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3452 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый холдинг «Благодать» о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Холдинг «Благодать» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 08 ноября 2019 года в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09 ноября 2019 года по 08 мая 2020 года в сумме 2 597 рублей 81 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Холдинг «Благодать» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 26 февраля 2020 года в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Холдинг «Благодать» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 452 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Веселова