Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-322/2018 М-322/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2-423/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчика была привлечена ФИО2 После уточнения требований Банк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 и ФИО2 солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 5764,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей, расторгнуть кредитный договор с 23.04.18 года.

В обоснование иска указано, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) и Л. (Далее - Заемщик, Должник) заключили, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц (далее - Правила), Соглашение <номер> от 24.10.2014 г. (Далее - Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Заемщик получил кредит на сумму 32 000,00 рублей со сроком возврата кредита не позднее 24.10.2017 года под 16 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. По сведениям Банка заемщик Л. умерла <дата>. Наследником принявшей наследство в виде квартиры расположенной по адресу: Белоярский p-он, <адрес> являются <...> ФИО1 и ФИО2. По состоянию на 23.04.2018 года, в соответствии с предоставленным расчетом, задолженность перед Банком по кредитному договору <номер> от 24.10.2014. г. составляют всего сумму 5 764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 21 копейка, в том числе: основной долг - 00 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 4 444 рубля 41 копейка; проценты за пользование кредитом - 658 рублей 42 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 605 рублей 84 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 55 рублей 54 копейки. Банком в адрес предполагаемых наследников было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование Банк ответа не получил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, причины неявки ответчика суду не известны.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 ГПК Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 ГПК Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, путем направления им судебного извещения заказной корреспонденцией по указанным в наследственном деле адресам места жительства, при этом ответчики уклонились от получения данного извещения, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение возникших обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном кредитным договором размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Факт возникновения между истцом и Л. кредитных правоотношений подтверждается Соглашением (кредитным договором) <номер> от 24.10.2014 г.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик получил кредит на сумму 32 000,00 рублей сроком возврата кредита не позднее 24.10.2017 года под 16 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером.

Заемщик Л. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Наследником принявшей наследство в виде квартиры расположенной по адресу Белоярский p-он, <адрес>, является <...> ФИО1.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 являясь <...> умершей Л., также является наследником первой очереди и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По состоянию на 23.04.2018 года, в соответствии с предоставленным расчетом, задолженность перед Банком по кредитному договору <номер> от 24.10.2014. г. составляют всего сумму 5 764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 21 копейка, в том числе: основной долг - 00 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 4 444 рубля 41 копейка.; проценты за пользование кредитом - 658 рублей 42 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 605 рублей 84 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 55 рублей 54 копейки, что подтверждается расчетом.

Банком в адрес предполагаемых наследников было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование Банк ответа не получил.

Неисполнение уведомления послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества во много раз превышает размер долга.

В судебном заседании установлено, что наследство приняли ответчики ФИО1 и ФИО2, свидетельства о праве на наследство получены. В состав наследства включены: квартира и денежный вклад.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники ФИО1 и ФИО2 стали должниками по заключенному умершей Л. кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 ГК РФ является днем смерти гражданина, то есть с 27.03.2017.

Расчет задолженности, который выполнен подробно в отношении каждого периода и платежа, у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора между сторонами. Ответчиками размер суммы долга не оспорен, доказательств исполнения обязательств, контррасчетов не представлено.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер> от 24.10.2014 г.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб. 00 коп., которая подлежит возмещению с ответчиков в полном объеме в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 5764,21 рублей в равных долях, по 2882 руб. 10 коп. с каждой.

Расторгнуть с 23.04.18 года Соглашение (кредитный договор) <номер> от 24.10.2014 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Л., умершей <дата>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей в равных долях, по 3200 рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 01 июля 2018 года.

председательствующий Ю. С. Солодушкина