Решение № 2-851/2021 2-851/2021~М-307/2021 М-307/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-851/2021

Дело № 2 – 851/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 353 руб. 82 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 691 руб. 77 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО2 «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере 1 048 800 руб., сроком на 84 мес. под 21 % годовых, на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также выплате заемных денежных средств в установленные договором сроки, но не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 ФК ФИО2 уступил ООО «ЭОС» права требования на задолженность ответчика.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> ФИО3 ПАО «ФИО2» был предоставлен кредит в размере 1 048 000 руб., на 84 месяца, с взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 21 % годовых (л.д. 18-25).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-15).

Ежемесячный взнос согласно графику платежей составлял 23 951 руб. 00 коп., последний платеж – 23 767 руб. 93 коп. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (л.д.20).

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступали не регулярно и не в полном объеме, что является нарушением условий договора (л.д. 11-15).

Данное обстоятельство является основанием для взыскания суммы долга вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ФИО2 «Финансовая корпорация ФИО2» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) №, в исполнение которого право требования задолженности по этой сделке перешло к истцу (л.д.32-36). По акту приема-передачи прав требования сумма передаваемой задолженности составила 1 298 353 руб. 82 коп.(л.д.39).

О замене кредитора ответчик была извещена, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в адрес ФИО3 (л.д.16).

По расчётам истца, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 1 298 353 руб. 82 коп., в том числе: 1 029 235 руб. 20 коп. - основной долг, 269 118 руб. 62 коп. – проценты (л.д.10).

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представила.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 353 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 691 руб. 77 коп, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании ст. 309, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 353 руб. 82 коп, в возврат государственной пошлины 14 691 руб. 77 коп.

С мотивированными решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: