Постановление № 5-3621/2025 от 3 ноября 2025 г. по делу № 5-3621/2025

Дело № 5-3621/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-013469-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 ноября 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Снежное, Донецкая область, Украина, работающего в «ОДК-Климов» г.Снежное, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 29 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 321099, государственный номерной знак <***> ДНР, в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет. Также пояснил, что инвалидности не имеет, детей у него нет, военнослужащим не является.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Исходя из содержания указанного положения, необходимым условием привлечения к административной ответственности является в данном случае установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 года № 20, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ФИО1 пояснил: «управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея прав»;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результатом средства измерения, из которого следует, что установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- протоколом <адрес> о доставлении ФИО1;

- диском с видеозаписью;

- объяснением ФИО1 от 04.11.2025г.,

Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств поводов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и при наличии события указанного правонарушения.

По смыслу разъяснений, содержащихся в абз.5 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье необходимо выяснять наличие в действиях (бездействии) лица привлекаемого по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Снежнянский», ФИО1, 02.04.1991г.р. водительское удостоверение на территории Российской Федерации, а также Донецкой Народной Республики не получал, ранее к административной ответственности за правонарушения не привлекался.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, судом признается его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, личность ФИО1, который не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.8 ч.3, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. 01 час. 55 мин. до 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кириченко