Постановление № 5-297/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-297/2021

Дело № 5-297 (2021)

УИД:58RS0034-01-2021-


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года р.п.Шемышейка

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 – <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах

24 июля 2021 года, в 20 часов 35 минут, ФИО1 находясь по адресу: Пензенская область, Шемышейский район р.<...> не выполнила законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району майора полиции З.А.Н. предоставить для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала и пояснила, что считает себя человеком и гражданином СССР. Она отказалась от услуг МВД РФ. Не стала предъявлять сотруднику ДПС ОГИБДД документы, предусмотренные ПДД РФ по причине не соответствия его служебного удостоверение ГОСТу и отсутствия на нем гербовой печати. Считает, что полицейские не доказали ей свое право требовать от нее какие-либо документы.

Несмотря на непризнание ФИО1, своей вины в совершенном правонарушении, она подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу положений п.2.1.1. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки (в том числе): водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство. В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664 (далее - Административный регламент), основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

В силу положений ч.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела 24 июля 2021 г., в 20 часов 30 минут ИДПС ОГИБДД ОтдМВД РФ по Шемышейскому району З.А.Н., была остановлена автомашина марки ВАЗ-111130-22, регистрационный знак номер под управлением ФИО1

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД РФ по Шемышейскому району З.А.Н. пояснил, что 24.07.2021 совместно с капитаном полиции Т.О.В. он приступил к исполнению своих должностных обязанностей, согласно расстановки нарядов ГИБДД. В границах населенного пункта р.п.Шемышейка, на освещенном участке автодороги, им была остановлена автомашина марки «Ока», под управлением ФИО1 На его неоднократные требования предъявить права и документы на машину ФИО1 ответила отказом, мотивируя это тем, что его удостоверение не соответствует ГОСТу.

Согласно расстановки нарядов ГИБДД на 24.07.2021 г., утвержденной начальником ОтдМВД России по Шемышейскому району, в указанное в протоколе время, инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД РФ по Шемышейскому району З.А.Н. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и кроме того подтверждается предъявленной суду видеозаписью нарушения. На данной записи четко зафиксировано, что инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД РФ по Шемышейскому району З.А.Н. предъявил ФИО1 в развернутом виде служебное удостоверение и попросил представить ее водительское удостоверение, документы на машину и полис ОСАГО. ФИО1 данное требование(озвученное неоднократно) не выполнила, приводила довод, что гербовая печать в служебном удостоверении инспектора ДПС З.А.Н. не соответствовала требованиям ГОСТ.

Изучив совокупность представленных суду материалов, заслушав пояснения ФИО1 суд считает, что действия сотрудников полиции в данной ситуации осуществлялись в рамках предоставленных им законом полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Требование инспектора ДПС З.А.Н. предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль законно и соответствует положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Правилам дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает

Не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности ее непризнание законодательства Российской Федерации и отношение себя к гражданам СССР, поскольку данные утверждения основаны на неправильном толковании закона. Так, в силу части 1 статьи 1.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

Довод ФИО1 об отсутствии полномочий, у обратившихся к ней с требованием о предъявлении документов сотрудников ГИБДД, также не может быть принят во внимание, так как является надуманным и не основан на законе.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное ей административное правонарушение по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не будет способствовать профилактике совершения ей новых правонарушений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на небольшой срок, которое в силу положений ч.1 ст.32.8 КоАП РФ подлежит исполнению немедленно, после вынесения, с зачетом, в соответствии с положениями ст.3.9 и ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срока административного задержания в срок административного ареста.

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок ареста период задержания с 21 часа 25 минут 24 июля 2021 года.

Направить постановление на исполнение в ОтдМВД РФ по Шемышейскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Шемышейский райсуд Пензенской области.

Судья Ю.А. Угрушева