Постановление № 5-470/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-470/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 02 декабря 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

ДУБИЦА ФИО7, ............

у с т а н о в и л:

дата в 19 часов 10 минут, Дубица находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении данных хулиганских действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, с обстоятельствами указанными в протоколе согласился.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 суд приходит к выводу о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д.1);

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что дата в 19 часов 10 минут, возле <адрес> был замечен мужчина, который распивал спиртные напитки в общественном, кроме того данный мужчина выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан. В связи с указанными обстоятельствами, он подошел к данному гражданину и высказал в его адрес требование о прекращении данных хулиганских действий, что выполнить данный мужчина отказался, продолжал употреблять нецензурную брань. Мужчина был задержан и доставлен в ДЧ ОП № 5, где его личность была установлена, им оказался Дубица ФИО8, дата года рождения (л.д.2);

- объяснением очевидца происшедших событий ФИО4, из которых следует, что дата в 19 часов 10 минут она находясь возле <адрес> наблюдала как ранее незнакомый ей мужчина распивает алкогольную продукцию, к нему подошел сотрудник полиции и потребовал прекратить распитие алкоголя, на что мужчина стал выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагировал, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, продолжал выражаться нецензурной бранью. Личность мужчины была установлена, им оказался Дубица ФИО9, дата года рождения (л.д.4);

- объяснением ФИО5, которое содержит аналогичные, указанным ФИО4 обстоятельства (л.д.3);

- протоколом задержания ФИО1 от дата. и доставлении его в дежурную часть ОП № 5 (л.д.8).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет семью, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, имущественное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, ............

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ДУБИЦА ФИО10, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

............

............

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина