Определение № 5-282/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-282/2017Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное 26 апреля 2017 года г. Самара Судья Кировского районного суда г.Самара Жукова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника ОП № У МВД России по <адрес> Л.В.В, в Кировский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы административного дела, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган (должностному лицу), которым составлен протокол, по следующим основаниям. В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что оно направлено в суд с нарушением требований действующего законодательства, а именно существо административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано не в соответствии с фабулой статьи 18.8 ч. 1 КоАП РФ. Так, статья 18.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривается ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерациюлиборежима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившеесяв нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1 нарушила правила въезда на территорию РФ, нарушила правила миграционного учета, то есть проживала по адресу: <адрес> без регистрации. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен неправильно. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку их невозможно устранить в судебном заседании. С учётом вышеизложенного и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд считает необходимым возвратить административный протокол с материалами дела заместителю начальника ОП № У МВД России по <адрес> Л.В.В, для устранения выявленных нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить заместителю начальника ОП № У МВД России по <адрес> Л.В.В,для устранения выявленных нарушений. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку затрагивает право указанного лица на судебную защиту, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток. Обжалование определения лицом, составившим протокол об административном правонарушении, КоАП РФ не предусмотрено. Судья Е.А.Жукова Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-282/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-282/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-282/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |