Решение № 2-1597/2024 2-1597/2024~М-784/2024 М-784/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1597/2024

Дело № 2-1597/2024

УИД 32RS0033-01-2024-001080-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Брянской городской администрации о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, Брянской городской администрации указанным иском о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умерла <...> истца ФИО1

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как о смерти <...> узнала только в <дата>. Пропуск срока для принятия наследства обусловлен еще одной уважительной причиной, а именно: <...>

Помимо истца наследником к имуществу ФИО1 является ФИО4 – <...> наследодателя.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1142, 1154-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом неоднократно уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований ФИО3 просила суд: восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>; признать за ФИО3, ФИО4 в порядке наследования право общей долевой собственности на <...> доли за каждым на квартиры по адресам: <адрес>; <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что о смерти <...> узнала только в <дата>, просила учесть, что срок для вступления в наследство был пропущен в связи с отсутствием у нее сведений о смерти <...>, а также <...>. Полагала, что ответчик ФИО4 является фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель Брянской городской администрации, привлеченной определением суда к участию в деле в качестве соответчика, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления с учетом требований положений статьи 1146 названного кодекса.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая исковые требования ФИО3 суд руководствуется вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывает следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> умерла ФИО1

Ко дню смерти ФИО1 являлась собственником жилых помещений: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, утвержденного постановлением администрации ИУКХ города Брянска от <дата> №.; квартиры <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата>, акта приема-передачи жилья от <дата>.

Согласно записи акта о рождении № от <дата> ФИО2, умерший <дата> (запись акта о смерти №), являлся <...> ФИО1

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являясь <...> (записи актов о рождении № от <дата>, № от <дата>), ввиду отсутствия иных наследников первой очереди по закону, в силу вышеназванных положений гражданского законодательства являются наследниками по праву представления после смерти ФИО1

<...>

По доводам истца о смерти наследодателя ей стало известно в <дата>. Указанный довод в ходе рассмотрения дела заинтересованными лицами не опровергнут, согласуется с имеющейся в материалах дела справкой нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 от <дата> №, подтверждающей обращение ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в <дата>, то есть непосредственно после получения сведений о смерти наследодателя ФИО1 За судебной защитой истец обратилась в <дата>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 3 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости).

Из материалов дела следует, что ФИО4 заявил о получении пособия на погребение наследодателя.

Учитывая предмет и основание исковых требований, заявленных ФИО3, в виду отсутствия спора между наследниками о праве на наследственное имущество, а также отсутствия правопритязаний иных лиц на наследственное имущество после смерти ФИО1, суд полагает обоснованным требование истца о признании за ФИО3, ФИО4 права собственности на наследственное имущество в равных долях.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность, произвести государственную регистрацию права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Брянской городской администрации о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за ФИО3, <дата> рождения, уроженкой <...>, паспорт <...>, за ФИО4, <дата> рождения, уроженцем <...>, паспорт <...> в равных долях (по <...> доле за каждым) право собственности в порядке наследования на:

жилое помещение с кадастровым №, общей площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,

жилое помещение с кадастровым №, общей площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Марина