Решение № 2-5462/2018 2-553/2019 2-553/2019(2-5462/2018;)~М-4829/2018 М-4829/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-5462/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» (далее - ООО «БлэкВатэр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику 116000 рублей сроком на 36 месяцев под 20,10 % годовых на условиях возвратности, срочности, платности и добровольности. Банк исполнил свои обязательства по договору ..., что подтверждается заявлением о перечислении денежных средств. В связи с нарушением условий договора банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок ... по ..., которое было удовлетворено и ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 112509 рублей 68 копеек по состоянию на .... В соответствии с договором уступки прав (требований) ... от ..., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, права по кредитному договору ... от ..., заключенному ФИО1 с ОАО «Сбербанк России», в полном объеме перешло к ИП ФИО4 В силу договора уступки прав (требований) ... от ..., заключенного между ИП ФИО4 и ООО «БлэкВатэр» по кредитному договору ... от ..., заключенному ФИО1 с ОАО «Сбербанк России», в полном объеме перешло к ООО «БлэкВатэр». В соответствии с договором цессии к истцу также перешли все права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по договору. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... на основании заключенных договоров произведена замена кредитора в вышеуказанном обязательстве с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «БлэкВатэр». Указанное определение было предъявлено истцом в службу судебных приставов по .... В ноябре 2018 года в адрес истца из Нижнекамского РОСП УФССП по РТ поступил ответ на запрос, согласно которому исполнительное производство в отношении ответчика окончено ввиду отмены определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... ранее вынесенного судебного приказа. Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнено. На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа задолженность ответчика, исчисляемая по состоянию на ... составила 112509 рублей 68 копеек, из которых основной долг (ссудная задолженность) – 100508 рублей 46 копеек, проценты – 4242 рубля 07 копеек, неустойка – 7759 рублей 15 копеек. С момента вынесения судебного приказа платежей в погашение задолженности от ответчика не поступало. Таким образом, проценты по договору, начисляемы на сумму основного долга, подлежащие взысканию с ответчика с ... по ... (1919 дней) составляют 111496 рублей 52 копейки. Неустойка по договору, начисляемая на сумму основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.3.3 сти.2 кредитного договора), подлежащая взысканию с ответчика с ... по ... (1919 дней) составляет 965257 рублей. С учетом разумности, соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ истец снижает неустойку, подлежащую взысканию с ответчика соразмерно основному долгу до 100000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БлэкВатэр» по кредитному договору ... от ...: задолженность по основному долгу в размере 100508 рублей 46 копеек, задолженность по процентам на ... в размере 4242 рубля 07 копеек, задолженность по процентам за период с ... по ... в сумме 111496 рублей 52 копейки, неустойку за период с ... по ... в сумме 100000 рублей, проценты по кредитному договору ... от ... на сумму взысканной судом задолженности исходя из ставки 20,10 % годовых с ... по день фактической уплаты денежных средств, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено следующее.

... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику 116000 рублей сроком на 36 месяцев под 20,10 % годовых на условиях возвратности, срочности, платности и добровольности.

Банк исполнил свои обязательства по договору ..., что подтверждается заявлением о перечислении денежных средств.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность за предоставленный кредит по состоянию на ... в сумме 112509 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1725 рублей 09 копеек.

... ИП ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, где просил произвести замену взыскателя по указанному выше судебному приказу с ОАО «Сбербанк России» на ИП ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 о процессуальном правопреемстве отказано.

Апелляционным определением Нижнекамского городского суда РТ от ... определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ... оставлено без изменения, частная жалоба ИП ФИО4 без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... заявление ООО «БлэкВатэр» удовлетворено. Произведена замена кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения ... в связи с уступкой права требования, правопреемником признано общество с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр».

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 112509 рублей 68 копеек и возврата госпошлины в размере 1725рублей 09 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа задолженность ответчика, исчисляемая по состоянию на ... составила 112509 рублей 68 копеек, из которых основной долг (ссудная задолженность) – 100508 рублей 46 копеек, проценты – 4242 рубля 07 копеек, неустойка – 7759 рублей 15 копеек. С момента вынесения судебного приказа платежей в погашение задолженности от ответчика не поступало. Проценты по договору, начисляемы на сумму основного долга, подлежащие взысканию с ответчика с ... по ... (1919 дней) составляют 111496 рублей 52 копейки. Неустойка по договору, начисляемая на сумму основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.3.3 сти.2 кредитного договора), подлежащая взысканию с ответчика с ... по ... (1919 дней) составляет 965257 рублей. С учетом разумности, соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ истец снизил неустойку, подлежащую взысканию с ответчика соразмерно основному долгу до 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БлэкВатэр» по кредитному договору ... от ...: задолженность по основному долгу в размере 100508 рублей 46 копеек, задолженность по процентам на ... в размере 4242 рубля 07 копеек, задолженность по процентам за период с ... по ... в сумме 111496 рублей 52 копейки, неустойку за период с ... по ... в сумме 100000 рублей, проценты по кредитному договору ... от ... на сумму взысканной судом задолженности исходя из ставки 20,10 % годовых с ... по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6362 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» задолженность по кредитному договору ... от ...: задолженность по основному долгу в размере 100508 рублей 46 копеек, задолженность по процентам на ... в размере 4242 рубля 07 копеек, задолженность по процентам за период с ... по ... в сумме 111496 рублей 52 копейки, неустойку за период с ... по ... в сумме 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6362 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, по ставке 29,10 % годовых за период с ... и до момента полного исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова