Решение № 2-3430/2021 2-3430/2021~М-2831/2021 М-2831/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-3430/2021Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные УИД № 19RS0001-02-2021-004356-16 Дело № 2-3430/2021 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2021 г. г. Абакан Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Булавиной Т.Э., при секретаре Матвиенко В.А., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- Банк) обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.08.2016 в размере 444923,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7649,23 руб., мотивируя требования тем, что 10.08.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 219688,81 руб. под 26,30% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать услуги, оказанные согласно условиям договора, однако в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком 10.08.2023. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами после 10.07.2017 до 10.08.2023 в размере 211017,13 руб., которые являются убытками Банка. По состоянию на 30.04.2021 задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет 444923,15 руб., из которых: 213972,05 руб. – задолженность по основному долгу, 18244,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 211017,13 руб. – убытки, 1394,63 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 руб. - сумма комиссии за направление извещений. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 319, 809, 810, 820 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.08.2016 в заявленном размере. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца и ссылка на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу указанному в иске и адресу регистрации, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» На основании определения суда от 21.06.2021, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ ( в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 10.08.2016 между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 219688,81 руб. на условиях оплаты процентов по стандартной ставке 26,30% годовых. Дата перечисления ежемесячного платежа равными платежами в размере 5803,88 руб., дата оплаты платежа 10 число каждого месяца, количество ежемесячных платежей 84. В заявлении о предоставлении кредита от 10.08.2016 ФИО1 выразила согласие на подключение дополнительной услуги смс-пакет (смс-извещение), за которую ежемесячная комиссия составила 59 руб. Как следует из выписки по счету ФИО1 воспользовалась услугой смс-извещения, задолженность по которой составила 295 руб. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 10.08.2016, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 219688,81 руб. 10.08.2016 была перечислена заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с 10.08.2016 по 25.08.2017. В соответствии с Общими условиями Договора (далее-Условие), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора №, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком стандартной указанной в Индивидуальных условиях по кредиту, ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке, также указанной в Индивидуальных условиях по кредиту (раздел II п. 1). Согласно п. 1.2 раздела II Условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Начисление производится только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Согласно Индивидуальным условиям указанного договора, первый ежемесячный платеж 10.09.2017, дата последующего ежемесячного платежа соответствует процентному периоду, который в соответствии с п. 1.1 раздела II Условий составляет 31 календарному дню; ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 5803,88 руб. Из выписки по счету за период с 10.08.2016 по 25.08.2017 следует, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен заемщиком 31.05.2017 в размере 1500 руб., которые направлены на уплату задолженности и процентов по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком 08.07.2017 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы долга и процентов, которое не было исполнено заемщиком. Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, у истца возникло право потребовать с заемщика возврата задолженности по кредитному договору. 01.06.2018 мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанном кредитному договору, который был отменен мировым судьей по возражениям должника-ответчика, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 22.04.2019. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Так пунктом 1 раздела III Условий установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня. Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 1394,63 руб. в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, исходя из расчета приложенного к иску, который проверен судом и является правильным. Оснований для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа, суд не находит. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 444923,15 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом в сумме оплаченной госпошлины, в размере 7649,23 руб. (платежные поручения № № от 18.05.2021, № от 18.05.2021). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 2236319198 от 10.08.2016 в размере 444923,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7649,23 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Э. Булавина Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021. Судья Т.Э. Булавина Копия верна Судья Т.Э. Булавина Суд:Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Булавина Татьяна Эдуардовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |