Решение № 7-84/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 7-84/2026

Судья Дудкин С.А. дело № 7-84/2026


РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 25 февраля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Косолапова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № *** от 15 сентября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась с жалобой в районный суд, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № *** от 15 сентября 2025 года, производство по жалобе ФИО1 прекращено.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № *** от 15 сентября 2025 года, судья районного суда в определении от 04 декабря 2025 года указал на отсутствие уважительных причин для восстановления указанного срока.

Между тем указанные выводы судьи районного суда не учитывают следующее.

Как усматривается из дела об административном правонарушении и представленных материалов, копия постановления № *** от 15 сентября 2025 года направлена ФИО1 по почте с присвоением почтового идентификатора *** (л.д. 35 оборотная сторона).

В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте «Почта России» pochta.ru, почтовое отправление с указанным трек-номером (***) 30 сентября 2025 года было возвращено отделением связи отправителю из-за истечения срока хранения и в этот же день, то есть 30 сентября 2025 года, отправление передано на временное хранение (л.д. 38).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

В таком же порядке исчисляются сроки вступления в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных несудебными органами.

Согласно пункту 34 приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

На основании изложенного, при исчислении срока обжалования постановления № *** от 15 сентября 2025 года следует исходить из даты передачи почтового отправления с копией указанного акта на временное хранение.

Какие-либо доказательства, подтверждающие иную (более раннюю) дату получения ФИО1 копии обжалуемого постановления, в материалах дела отсутствуют.

Судья районного суда, признавая, что срок обжалования в рассматриваемом случае пропущен, оставил без внимания, что датой поступления (возвращения) в административный орган почтового отправления с копией постановления, направленного ФИО1, является дата передачи отправления на временное хранение, то есть 30 сентября 2025 года.

В силу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При изложенных данных и с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, срок обжалования постановления № *** от 15 сентября 2025 года начал исчисляться со дня, следующего за днем возвращения отправителю почтового отправления, то есть с 01 октября 2025 года. Следовательно, последним днем установленного срока обжалования постановления являлось 10 октября 2025 года (пятница, рабочий день).

Жалоба ФИО1 на постановление № *** от 15 сентября 2025 года направлена в районный суд почтой 06 октября 2025 года (л.д. 13), то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья районного суда необоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 пропущен срок для обжалования постановления, отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении и прекратил производство по жалобе, что повлекло нарушение права лица на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2025 года подлежит отмене.

Дело подлежит возвращению в Изобильненский районный суд Ставропольского края на стадию принятия жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда А.С. Косолапова