Решение № 2-101/2020 2-101/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2-101/2020

УИД 32RS0011-01-2020-000063-46

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тышкевич О.А. и Тышкевич Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10307,20 рублей.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" заключило с Тышкевичем С.Н. кредитный договор на сумму 110000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента №.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, обязательные платежи по кредитному договору не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке не удовлетворено.

В настоящее время сумма задолженности клиента перед Банком составляет 10307,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик Тышкевич С.Н. умер, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Тышкевича С.Н. являются его жена Тышкевич О.А. и дочь Тышкевич Е.А.

Истец просит взыскать с Тышкевич О.А. и Тышкевич Е.А. задолженность в размере 10307,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 412 руб. 29 коп.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Тышкевич О.А. и Тышкевич Е.А., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Тышкевичем С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Тышкевичу С.Н. был выдан кредит на сумму 110000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,99% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковский счет третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредита (п.1.1-1.3 договора).

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в течение всего срока кредитования 18 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед Тышкевичем С.Н. по предоставлению кредита выполнил, однако ответчик, в нарушение условий соглашения, принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10307,20 рублей, что подтверждается расчетом и выпиской по счету.

Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращения с иском о взыскании кредитной задолженности.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тышкевич С.Н. умер.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №, наследниками к имуществу Тышкевича С.Н., по 1/2 доли являются его супруга Тышкевич О.А. и несовершеннолетняя дочь Тышкевич Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчики, являющиеся наследниками заемщика, приняли открывшееся после смерти Тышкевича С.Н. наследство, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ они должны отвечать солидарно по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям ЕГРН кадастровая стоимостью жилого дома по адресу: <адрес> составляет 339904,90 руб. Таким образом стоимость принятого наследства составляет 84976,22 рубля (1/4 доля), т.е. по 42488,11 рублей на каждого наследника.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявленная ко взысканию сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора. Иного расчета суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 10307,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» оплачена государственная пошлина в размере 412,29 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Тышкевич О.А. и Тышкевич Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тышкевич О.А. и Тышкевич Е.С. в лице законного представителя - Тышкевич О.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 10307,20 руб. (десять тысяч триста семь рублей 20 копеек).

Взыскать с Тышкевич О.А. и Тышкевич Е.С. в лице законного представителя - Тышкевич О.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 412,29 рублей (четыреста двенадцать рублей 29 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мотырева