Постановление № 1-362/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-362/2020

копия

Уголовное дело № 1-362/2020 (11901040045000460)

УИД 24RS0048-01-2020-000469-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 02 июля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Исраеляне К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Гайдука П.Н., подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, защитника Коршуновой Р.А. по ордеру № 127 от 15.06.2020 года и удостоверению № 1544, потерпевшей и гражданского истца ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут ФИО2 находился по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, у своей знакомой ФИО4 В указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 увидел, что в спальне, на столе стоит ваза с золотыми изделиями, среди которых лежало золотое кольцо в виде ромба, 585 пробы, размер 18, массой 6,88 грамм, без вставок, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут, точное время не установлено, у ФИО2 возник умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращением его в свою пользу, путем тайного хищения, а именно вышеуказанного золотого кольца, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальню квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, взял в руки стоящую на столе вазу, из которой взял золотое кольцо в виде ромба, 585 пробы, размер 18, массой 6,88 грамм, без вставок, стоимостью 18 546 рублей, и вышел из квартиры, тем самым тайно похитил его. ФИО2, завладев похищенным имуществом на общую сумму 18546 рублей, принадлежащим ФИО1, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку причиненный ей преступлением вред заглажен в полном объеме путем выплаты денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого и потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает, что имеется заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО2, причиненный преступлением вред заглажен, а подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО6 после разъяснения последствий прекращения согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая, изложенное, соблюдение, предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.

Потерпевшей ФИО1 представлено заявление об отказе от гражданского иска и прекращении производства по нему, в котором также указано на разъяснение последствий отказа от гражданского иска.

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска влечет прекращение производства по нему.

Таким образом, в силу ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданскому иску ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, следует прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по делу: скриншот с базы «1С Бухгалтерия», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.А. Вальков

Копия верна: