Решение № 2-881/2018 2-881/2018~М-830/2018 М-830/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-881/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Гарибян П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«11» июля 2018 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-155329/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

05 декабря 2012 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 0,09% за каждый день.Согласно дополнительному соглашению от 13.08.2014 года проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 24% годовых. Срок возврата кредита 20 июля 2034 года согласно графику погашения. Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется также согласно графику.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора, в установленный графиком погашения кредита срок заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту, а также проценты за пользование кредитом. В дальнейшем обязанность по возврату кредита и оплате процентов не исполнял.

На текущий момент задолженность по настоящему кредитному договору является непогашенной.

По состоянию на 26 января 2018 года задолженность по кредитному договору№ф от 05.12.2012 года составляет 1483659 рубля 72 копейки.

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №ф от 05.12.2012 года в размере 1483659 рубля 72 копейки, в том числе:

- основной долг в размере 267121 рублей 41 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 259058 рубля 31 копеек,

- штрафные санкции в размере 957480 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал (л.д.69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты>

05 декабря 2012 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф <данные изъяты> и дополнительные соглашения к нему № от 13.08.2014 года <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Процентная ставка по кредиту установлена 21,61% годовых. Срок полного погашения кредита в соответствии с дополнительным соглашением № от 13.08.2014 года к кредитному договору №ф от 05.12.2012 года – 20 июля 2034 года. По условиям договора погашение осуществляется до 20 числа каждого месяца согласно графику платежей по кредиту. В случае неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, сумма кредита 300 000 рублей 00 копеек была перечислена на лицевой счет ФИО1 05 декабря 2012 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года <данные изъяты>

Однако в нарушение условий кредитного договора №ф от 05.12.2012 года ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что в нарушение указанных положений закона ФИО1 не исполнил обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором №ф от 05.12.2012 года.

Кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 05 февраля 2018 года направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.33), в котором предложил досрочно погасить задолженность по кредиту. Данное требование должником исполнено не было.

По расчету истца <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору№фот 05.12.2012 года по состоянию на 26.01.2018 года составляет 1483659 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг в размере 267121 рублей 41 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 259058 рублей 31 копейки, штрафные санкции в размере 957480 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он выполнен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного сторонами. Ответчиком данный расчет также не оспаривается, иного расчета представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Суд при разрешении вопроса об удовлетворении данных требований учитывает, что п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Критериями несоразмерности могут являться чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение ее размера против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательства, длительность неисполнения обязательства и иные.

Суд считает, что в целях установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и действительным размером причиненного ущерба, необходимо снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку ее размер, заявленный ко взысканию истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В этой связи суд находит, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.ст.333, 395 п.6 ГК РФ подлежит уменьшению до50000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 267 121 рубля41копейки; проценты за пользование кредитом в размере 259 058 рублей31копейки; неустойка в размере 50000 рублей 00 копеек.

(267121,41+ 259058,31+50000 = 576179,72).

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере15 618 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09 февраля 2018 года <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца были уменьшены судом лишь в связи с применением ст.333 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 618 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере267 121 рубля41копейки; проценты за пользование кредитом в размере 259 058 рублей31копейки; неустойку в размере 50000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 618 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – втечение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.