Постановление № 5-19/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-19/2018

Дело № 5-19/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Петропавловка 17 июля 2018 года

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Чимбеева М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в 200 метрах от села <адрес> Республики Бурятия на автодороге <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным номером №, нарушил п.2.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась, судебные извещения неоднократно направлялись по ее месту жительства, однако, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Учитывая данное обстоятельство, суд считает, что потерпевшая по не зависящим от суда обстоятельствам уклонилась от получения судебной повестки, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, приведенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд по аналогии признает извещение потерпевшей надлежащим, в связи с чем на основании ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным дело рассмотрено в ее отсутствие.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается представленными копиями следующих доказательств: объяснения Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина под управлением ФИО1 недалеко от <адрес> перед резким поворотом перевернулась, в результате чего она получила травму; протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, из которого следует, что по проселочной дороге в <адрес> буксируется автомашина <данные изъяты> с государственным знаком № с многочисленными повреждениями; протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут, из которого следует, что на 10 км подъезда к <адрес> от развилки <адрес> имеются признаки ДТП в виде резкого изменения траектории следов колес транспортного средства, оставленных на проезжей части деталей автомашины при деформации. Транспортное средство на момент осмотра убрано, имеются следы заноса длиной 69,6 м., осмотренная автомашина <данные изъяты> госномер № имеет многочисленные повреждения; копией фототаблицы с отражением следов заноса автомашины; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесное повреждение Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, в виде закрытого перелома правого лучезапястного сустава со смещением костных отломков расценивается как причинившее средний степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, возникло от ударного воздействия тупого твердого предмета с большой силой. Имеется прямая причинная связь между фактом дорожно-транспортного происшествия (опрокидывание автомашины) и вышеуказанными повреждениями у гр. Потерпевший №1 Кроме того, представленный протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в <адрес> на автодороге <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, нарушил п.2.6 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 В имеющемся в протоколе объяснении ФИО1 указал, что согласен с тем, что совершил дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение вреда здоровью. Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, а также показаниями опрошенных свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, и не доверять им у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ФИО1 является лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Чимбеева