Определение № 2-2533/2017 2-2533/2017~М-1629/2017 М-1629/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2533/2017

Дело №2-2533/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фейзулловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. около ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности, под управлением ФИО2 и автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 по данному факту был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №--.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «НАСКО» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №--.

--.--.---- г. истец обратился в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

При осмотре автомобиля, представитель страховой компании потребовал оплаты за осмотр. Истец оплатил консалтинговой компании Тракса в размере 2 244 рубля.

--.--.---- г. АО «НАСКО» признало данное событие страховым случаем и выплатило сумму в размере 51 100 рублей, из которых: 43500 рублей – страховое возмещение, 2 200 рублей – за оценку, 5 400 рублей – величина утраты товарной стоимости).

Не согласившись с размером страховой выплаты, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику ООО «ЭкспертАвто». В соответствии с отчетом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 87 160 рублей.

В связи с чем, исходя из вышеизложенного и по приведенным основаниям, истец просит взыскать в свою пользу с АО «НАСКО» страховое возмещение в размере 43 660 рублей, неустойку в размере 25 319 рублей, финансовую санкцию в размере 87 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 000 рублей, расходы по дубликатов отчета в размере 2 000 рублей, комиссионный сбор в размере 44 рублей, почтовые расходы в размере 251 рубль 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных судом суммы.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, участвующими в деле, в следующей редакции:

ФИО3, действующий от имени ФИО1, на основании доверенности №-- от --.--.---- г., именуемый в дальнейшем «Истец» и АО «Страховая компания «НАСКО», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности №-- от --.--.---- г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, которое находится в производстве Ново-Савиновского районного суда г.Казани, пришли к согласию относительно завершения дела и заключили Мировое соглашение, на следующих условиях:

1.Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по иску о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и расходов на представителя и штрафа.2.Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 7 660,00 руб., в качестве выплаты страхового возмещения по ущербу, за услуги независимого оценщика в размере 11000,00 рублей, расходы за дубликат отчёта в размере 2000,00 рублей, в качестве возмещения за оказанную юридическую помощь в размере 6000,00 руб., почтовые расходы в размере 251,40 рублей., итого на общую сумму 26 911,40 (Двадцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 40 копеек. Выплата производится в течение 12 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения, путем перечисления на лицевой счет Истца. 3.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих остальных материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, в части требований. 4.Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда. 5.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены. 6.Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждается судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: По иску ФИО1 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения утвердить мировое соглашение, на следующих условиях: Ответчик акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» выплачивает Истцу ФИО1 денежную сумму в размере 7 660,00 руб., в качестве выплаты страхового возмещения по ущербу, за услуги независимого оценщика в размере 11000,00 рублей, расходы за дубликат отчёта в размере 2000,00 рублей, в качестве возмещения за оказанную юридическую помощь в размере 6000,00 руб., почтовые расходы в размере 251,40 рублей., итого на общую сумму 26 911,40 (Двадцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 40 копеек. Выплата производится в течение 12 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения, путем перечисления на лицевой счет Истца ФИО1. Производство по делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение 15 дней. Судья: Фирсова М.В.