Решение № 2А-440/2018 2А-440/2018~М-418/2018 М-418/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-440/2018

№ 2А-440/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года р.п.Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре Шиняевой Ю.В.,

с участием прокурора Голикова И.А.,

представителя МО МВД России «Советский» - ФИО1 ,

с участием административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Советский» к ФИО2 о продлении административного надзора

установил:

начальник МО МВД России «Советский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО2, указывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии поселении.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: являться в орган в внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрещено пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения

Не смотря на это, ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, и общественную безопасность, допускал нарушения ограничений устанволенных судом.

Указанные обстоятельства побудили административного истца инициировать обращение в суд с заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Советский» ФИО1 , административно исковые требования поддержал в полном объеме,Ю просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 признал заявленные требования. Не отрицал фактов совершения административных правонарушений в период срока административного надзора.

Изучив представленное административное исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным продлить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (ст.5 Закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по приговору <адрес> по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 7 месяцев 5 дней.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: являться в орган в внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрещено пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: не посещать места массовых мероприятий, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток.

В период отбытия административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при этом совершенные им правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. В рассматриваемом случае, неоднократное совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение, исполнять вынесенное в отношении него решение суда.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией административного истца о том, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, необходимо продлить административный надзор в отношении ответчика.

Одновременно, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, заявление подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Суд полагает, что с учетом данных о личности ФИО2, а также учитывая положения ст.86 УК РФ, возможно, продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Д.П. Коваленко