Решение № 2-23/2018 2-23/2018 ~ М-110/20155/2018 М-110/20155/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-23/2018

Дело № 2-23/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года пгт Кесова Гора

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре Васильевой О.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Кесова Гора гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 72000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 72000 рублей. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на 20 ноября 2017 года задолженность Ответчика составляет 58 313, 44 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2996,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 507, 68 руб., просроченные проценты – 4446, 15 руб., просроченный основной долг – 40363, 59 руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно: ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 03 октября 2017 года Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58313,44 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 974,70 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что брала кредит на оплату обучения дочери, у неё имеются еще кредиты. В настоящий момент она не может оплатить кредит, в связи с отсутствием финансовой возможности. Размер её пенсии составляет 10000 рублей.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям Миграционного пункта п. Кесова Гора ОВМ МО МВД России «Кашинский» от 05 февраля 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 28 апреля 1981 года.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № был заключен кредитный договор № со ФИО1 и выдан кредит в сумме 72 000,00 (Семьдесят две тысячи) рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 58313, 44 руб.

Ответчик извещался Банком заказным письмом 03 октября 2017 года о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В вязи с ненадлежащим исполнением заемщиком - ФИО1 обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 ноября 2017 года составляет 58 313, 44 руб. В том числе: неустойка за просроченные проценты – 2996,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 507, 68 руб., просроченные проценты – 4446, 15 руб., просроченный основной долг – 40363, 59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 974, 70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 313, 44 руб., государственную пошлину в сумме 974, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Торбина

Решение принято в окончательной форме 26 февраля 2018 года.

Судья Н.В.Торбина