Решение № 12-503/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-503/2019

№12-503/2019


РЕШЕНИЕ

13 июня 2019 года <...>, каб.№805

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев жалобу должностного лица составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула от 21 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации, в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ....

зарегистрированному по адресу: ....;

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением от 21 апреля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол, ФИО1., просит постановление отменить, ссылаясь на то, что исследование и оценка доказательств по делу были произведены судьей с нарушением требований полноты всесторонности исследования обстоятельств, не дана в полной мере правовая оценка представленным доказательствам, имеющим значение для дела.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, защитники не явились, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 3 месяца.

Согласно протоколу правонарушение совершено 01 февраля 2019 года, следовательно, срок давности привлечения к ответственности истек 01 мая 2019 года.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность обсуждения вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула от 21 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ИДПС взвода 7 ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Барнаула ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Кайгородова О.Ю.