Приговор № 1-489/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-489/2020

№ 1-489/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Фаттаховой Л.М.

подсудимой ФИО1

защитника Андаевой Д.Г., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также представителя потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> в период с 14 час.07 мин. по 14 час.15 мин. в помещении магазина «Пятерочка» <данные изъяты> по <адрес изъят> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вступила с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в предварительный сговор на тайное хищение имущества потерпевшего 1 с распределением между собой ролей.

Далее, ФИО1, действуя согласованно с указанным лицом, в соответствии с отведенной ей ролью, с корыстной целью со стеллажа взяла бутылку водки «Пять озер» объемом 1 л. стоимостью 458 руб. 30 коп. с учетом 18%НДС, которую положила под куртку, надетую на ней, после чего подошла к, ожидавшему ее, у колбасного отдела указанному лицу, которое данную бутылку водки положило под куртку, надетую на нем.

Далее, ФИО1 прошла в отдел с бытовой химией, где с корыстной целью со стеллажа взяла дезодорант- аэрозоль «АХЕ» Дарк Темптейшн объемом 150 мл. стоимостью 189 руб. 79 коп. с учетом 20%НДС и мицелярную воду «Nivea» Mic дых.кожи объемом 400 мл. стоимостью. 214 руб. 96 коп. с учетом 20% НДС, после чего похищенное передала, находившемуся там же вышеуказанному лицу, которое похищенное переложило в карман своей куртки, надетой на нем.

В целях осуществления общего их корыстного умысла вышеуказанное лицо подошло к холодильной установке, откуда взяло упаковку свиных ребер «ПК Ребрышки СВ охл в/у-1,3 кг*4 СКК/2581078» массой 1,049 кг. стоимостью 241 руб.69 коп. с учетом 10% и положило под куртку, надетую на нем. ФИО1 в это же время прошла к витрине с колбасными изделиями, где взяла две палки колбасы Дубки «Московская в/к в/с в/у весом 300 гр. каждая стоимостью 67 руб.71 коп. каждая с учетом 10% НДС и положила в карман куртки, надетой на ней.

После этого, ФИО1 прошла к отделу с кондитерскими изделиями, где со стеллажа взяла плитку шоколада «Трюфельный элит» 200 гр. стоимостью 69 руб. 16 коп. с учетом 20% НДС и положила в карман куртки, надетой на ней.

Далее, ФИО1 подошла к кассовой зоне, где вынула, спрятанную ранее плитку шоколада и оставила на стойке перед кассой, откуда впоследствии согласно отведенной роли, плитку шоколада похитило другое вышеуказанное лицо, и положило в карман куртки, надетой на нем.

После этого, ФИО1 и указанное лицо, не оплатив за вышеперечисленный товар, тайно похитили: бутылку водки «Пять озер» объемом 1 л. стоимостью 458 руб. 30 коп. с учетом 18%НДС, дезодорант- аэрозоль «АХЕ» Дарк Темптейшн объемом 150 мл. стоимостью 189 руб. 79 коп. с учетом 20%НДС, мицелярную воду «Nivea» Mic дых.кожи объемом 400 мл. стоимостью. 214 руб. 96 коп. с учетом 20% НДС, упаковку свиных ребер «ПК Ребрышки СВ охл в/у-1,3 кг*4 СКК/2581078» массой 1,049 кг. стоимостью 241 руб.69 коп. с учетом 10% НДС, две палки колбасы Дубки «Московская в/к в/с в/у весом 300 гр. каждая стоимостью 67 руб.71 коп. каждая с учетом 10% НДС., плитку шоколада «Трюфельный элит» 200 гр. стоимостью 69 руб. 16 коп. с учетом 20% НДС на общую сумму 1309 руб.32 коп. с учетом НДС и вышли из магазина, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму 1309 руб.32 коп с учетом НДС.

Подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что <дата изъята> они употребляли спиртные напитки. Примерно в 14 час. по предложению лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, она с ним с целью хищения продуктов направились в магазин «Пятерочка» по <адрес изъят>, где она, со стеллажа взяла бутылку водки «Пять озер» объемом 1 л., которую положила под свою куртку, подошла к указанному лицу и отдала ему.

Далее, она прошла в отдел с бытовой химией, где со стеллажа взяла дезодорант-аэрозоль «АХЕ» и мицелярную воду, которые передала, находившемуся там же, указанному лицу, которое похищенное переложило в карман своей куртки.

После этого она прошла к витрине с колбасными изделиями, где взяла две палки колбасы Дубки «Московская» и положила в карман своей куртки, прошла к отделу с кондитерскими изделиями, где со стеллажа взяла плитку шоколада «Трюфельный» и положила в карман куртки.

Далее, она подошла к кассовой зоне, где вынула спрятанную ранее плитку шоколада и оставила на стойке перед кассой, откуда ее забрало вышеуказанное лицо.

После этого, она, не оплатив за товар, прошла кассу, подождала указанного лица, с которым вернулись в квартиру, где похищенные водку и продукты употребили.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО 1 показал, что ему известно, что <дата изъята> в магазине «Пятерочка» по <адрес изъят> были похищены: бутылка водки «Пять озер» объемом 1 л. стоимостью 458 руб. 30 коп. с учетом 18%НДС; дезодорант- аэрозоль «АХЕ» Дарк Темптейшн объемом 150 мл. стоимостью 189 руб. 79 коп. с учетом 20%НДС; мицелярная вода «Nivea» Mic дых.кожи объемом 400 мл. стоимостью. 214 руб. 96 коп. с учетом 20% НДС;

свиные ребра «ПК Ребрышки СВ охл в/у-1,3 кг*4 СКК/2581078» массой 1,049 кг. стоимостью 241 руб.69 коп. с учетом 10%; две палки колбасы Дубки «Московская в/к в/с в/у весом 300 гр. каждая стоимостью 67 руб.71 коп. каждая с учетом 10% НДС; плитка шоколада «Трюфельный элит 200 гр. стоимостью 69 руб. 16 коп. с учетом 20% НДС всего на общую сумму 1309 руб.32 коп с учетом НДС.

Впоследствии ФИО1 ущерб возмещен на сумму 700 руб.

Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что <дата изъята> в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по <адрес изъят> обнаружено, что примерно в 14 час.30 мин. в магазин заходят мужчина с женщиной, которые прошли в отдел алкогольной продукции, где женщина взяла бутылку водки «Пять Озер».После этого женщина в отделе химии со стеллажа взяла дезодорант, которые передала мужчине. Потом женщина со стеллажа взяла шоколад и подошла к мужчине, который находясь в отделе колбасных изделий, взял 2 колбасы «Московская» и упаковку свиных ребер и положил их себе под куртку. Далее, мужчина подошел к кассе, купил пачку сигарет, в это же время женщина вышла из магазина, а мужчина за ней.

Как видно из показаний ФИО 2 , в отношении которого постановлением Советского районного суда г.Казани от 03 июля 2020 г. материалы дела выделены в отдельное производство, <дата изъята> в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес изъят> он с ФИО1 похитили бутылку водки «Пять озер» дезодорант- аэрозоль «АХЕ», мицелярную воду «Nivea», упаковку свиных ребер «ПК Ребрышки СВ», две палки колбасы Дубки «Московская», плитку шоколада «Трюфельный», с которыми, не оплатив за товар, прошли кассовую зону.

Помимо признания подсудимой, показаний представителей потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается протоколами осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес изъят>(л.д.8-13), видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес изъят>(л.д.115-132).

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По делу установлено, что все действия подсудимой ФИО1 и другого лица носили совместный характер, никто из них не возражал против действий каждого из них, а напротив, совершали общие совместные действия по хищению чужого имущества согласно отведенной роли, изначально были не просто согласованными, но обусловлены именно предварительным сговором для достижения общего преступного результата - совместного хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1309 руб. 32 коп., что фактически ей не оспаривается.

Психическое состояние подсудимой с учетом всех обстоятельств сомнений не вызывает, поэтому ее в силу ст. 19 УК РФ следует признать способной нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования о взыскании с ФИО1 609 руб.32 коп. в пользу ООО «Агроторг» суд полагает заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала, обязуется возместить причиненный материальный ущерб.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Отсутствие судимости, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ФИО1 материального ущерба, состояние здоровья самой подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников, в силу ст. 61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

По делу установлено, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению данного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимой, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает, отягчающим наказание обстоятельством, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое она сама себя привела.

Указание в обвинительном заключении отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы по предварительному сговору противоречит требованиям ст.63 ч.2 УК РФ, так как указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком совершенного подсудимой преступления, в связи, с чем не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд находит, что менее строгое иное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты применением основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Возложить осужденной обязанности: периодически являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 609 руб. 32 коп. в пользу потерпевшего 1 в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шакирьянов Р.В.