Решение № 2-5765/2025 2-5765/2025~М-4590/2025 М-4590/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-5765/2025

Гражданское дело № 2-5765/2025

УИД 66RS0003-01-2025-004648-10

Мотивированное
решение изготовлено 23 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 02.03.2022 между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор поручения №36860145, согласно условиям которого истец предоставил страховому агенту ФИО1 материалы (страховые полисы, тарифы, инструкции, квитанции, правила страхования), необходимые для осуществления своих обязанностей, связанных со страховой деятельностью.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП 06.03.2025, однако в нарушение заключенного с истцом договора поручения не исполнил свои обязательства в части перечисления страховых премий по заключенным договорам страхования, присвоил получаемые от страхователей наличные денежные средства на общую сумму сумма 39565 рублей 42 копейки и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил истцу существенный материальный вред.

В ходе проведенной проверки деятельности страхового агента ФИО1 были выявлены договоры страхования, по которым денежные средства на счет САО «РЕСО-Гарантия» не поступили, данные договоры прописаны в акте ревизии поступления денежных средств от агента ФИО1

На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия»просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору поручения в сумме 39565 рублей 42 копейки, неустойку в сумме 166055 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7169 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу абз. 4 ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» как доверителем, и ФИО1 как поверенным, был заключен договор поручения № 36860145.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, поручитель поручает, а поверенный обязуется за вознаграждение совершать по поручению доверителя, от его имени и за его счет действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования, которые осуществляет доверитель в рамках соответствующих лицензий, а доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в порядке, предусмотренном настоящим договором, за выполнение указанных действий, а именно: осуществление активного поиска потенциальных страхователей; ознакомление потенциальных страхователей с условиями страхования; проведение переговоров о заключении договоров страхования; произведение расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при заключении договора страхования; проведение андеррайтинга (анализа) страховых рисков; консультирование страхователей по вопросам, вытекающим из договоров страхования, заключенных как при посредничестве поверенного, так и без его непосредственного участия; подписание и заключение договоров страхования в пределах, предоставленных настоящим договором полномочий и лимитов, определенных в настоящем договоре и выданной доверителем доверенности; принятие от страхователей (выгодоприобретателей) в период действия договоров страхования заявлений об изменении, расторжении договоров страхования, а также других документов, имеющих отношение к действующим договорам страхования, заключенным как при посредничестве поверенного, так и без его непосредственного участия; внесение изменений в действующие договоры страхования по желанию клиента; принятие от страхователей (выгодоприобретателей) страховой премии (взносов) по договорам страхования, заключенным как при посредничестве поверенного, так и без его непосредственного участия; оформление в соответствии с полномочиями, определенными в настоящем договоре, и выданной доверителем доверенностью, необходимых документов для заключения договоров страхования и отвечающих признакам оферты (как свои потенциальным страхователям, так иным потенциальным страхователям по поручению доверителя); направление от имени доверителя подписанных доверителем документов, указанных в пункте 1.1.11 настоящего договора, потенциальному страхователю в качестве оферты; совершать от имени и за счет доверителя юридические действия, в частности указанные в пунктах 2.2.31 и 2.2.32 договора, направленные на участие доверителя в конкурсах, аукционах либо запросах котировок по отбору страховщика для осуществления добровольного или обязательного страхования; совершать иные действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования.

Согласно п. 2.2.10 договора, поверенный обязан в течение 7 дней с момента заключения договора страхования на основании акта приема-передачи сдавать доверителю оформленные заявления на страхование, полисы (договоры страхования), платежные документы и другие необходимые документы, подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии.

Как установлено п. 3.6 договоров, денежные средства, полученные от страхователя или иных лиц по поручениям страхователя и предназначенные для оплаты страховой премии (взносов), поверенный вносит в кассу доверителя или перечисляет на его расчетный счет в течение 7 дней с момента их получения.

В случае несвоевременного внесения поверенным в кассу доверителя или перечисления на расчетный счет доверителя денежных средств, указанных в п. 3.6 договора, доверитель вправе требовать с поверенного уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы невнесенных (непереведенных) средств за каждый день просрочки, а поверенный в случае выставления этого требования обязан уплатить неустойку в указанному размере (п. 4.1 договора).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП 06.03.2025.

В ходе проведенной проверки деятельности страхового агента ФИО1 истцом были выявлены договоры страхования, по которым денежные средства на счет САО «РЕСО-Гарантия» не поступили.

Как следует из Акта ревизии, составленного сотрудниками САО «РЕСО-Гарантия», по результатам проведения ревизии деятельности ФИО1 за период с 12.04.2023 по 26.04.2023 установлено, что ФИО1 не сданы денежные средства от реализации следующих полисов страхования: *** от 18.04.2023 в сумме 14921 рубль 85 копеек, *** от 26.04.2023 в сумме 11496 рублей 90 копеек, *** от 17.04.2023 в сумме 9159 рублей 91 копейка, *** от 12.04.2023 в сумме 3986 рублей 76 копеек. Таким образом, действиями страхового представителя ФИО1 САО «РЕСО-Гарантия» причинен материальный ущерб на общую сумму 39565 рублей 42 копейки.

В соответствии с п.п. 3.6 и 4.1 договора ответчику начислена неустойка. Согласно представленному истцом расчёту сумма неустойки по состоянию на 12.08.2025 составляет 166055 рублей 33 копейки.

Проанализировав представленный истцом расчётнеустойки, суд считает его правильными и соответствующими обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно ч. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 задолженность по договору поручения в сумме 39565 рублей 42 копейки, неустойку в сумме 166055 рублей 33 копейки,а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7169 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН ***) в пользу САО «РЕСО-Гарантия»(ИНН <***>) задолженность по договору поручения в сумме 39 565 рублей 42 копейки, неустойку в сумме 166 055 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 169 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников