Решение № 2-183/2024 2-183/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-183/2024

Дело № 2-183/2024

УИД 22RS0034-01-2024-000197-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 4 июня 2024 г.

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Печеной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Клиповой Татьяне Сергеевне о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился с исковым заявлением к Клиповой Т.С. о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о порядке предоставления и расходования материнского капитала, полученного Клиповой Т.С., при этом установлено, что последняя обратилась в пенсионный орган 18.08.2021 с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала с целью оплаты кредита, оформленного на приобретение жилья. Денежные средства 07.09.2021 перечислены в «Сибсоцбанк» ООО в размере 639 431,83 руб. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на приобретенное жилое помещение на несовершеннолетних не оформлено, зарегистрировано за ответчиком Клиповой Т.С. Прокурор ссылается на положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «а» п. 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, согласно которым жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению. Обязанность возложенную на нее законом оформить объект недвижимости в общую собственность до настоящего время не исполнено. В связи с чем, прокурор просил прекратить право собственности Клиповой Т.С. на квартиру по <адрес>, признать право общей долевой собственности по 1/3 доли за ФИО3, ФИО2, Клиповой Т.С., обязать ответчика обратиться в уполномоченный орган Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> за несовершеннолетними ФИО3, ФИО2

В ходе судебного заседания процессуальный истец пом. прокурора Михайловского района Брайт А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Клипова Т.С. извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной ей по почте, которая возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что усматривается из почтового конверта.

Согласно п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Представители заинтересованных лиц Управление Росреестра по Алтайскому краю и ОПФ РФ по Алтайскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении не представители, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что Клипова Т.С. является матерью несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21-23). С отцом детей ФИО5 в браке не состоит, в актовые записи сведения об отце внесены на основании свидетельств об установлении отцовства.

Жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено Клиповой Т.С. на основании договора купли-продажи квартиры полностью за счет денежных средств, предоставленных по договору займа, заключенному с «Сибсоцбанк» ООО от 04.08.2021 № 020080М21 в сумме 620 000 руб. (л.д. 24-34, 42-47).

Клипова Т.С. 18.08.2021 обратилась в Управление ПФР в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу <адрес> (л.д. 5-6).

Управлением ПФР в Ключевском районе (межрайонное) 31.08.2021 принято решение № 7225 о распоряжении средствами материнского капитала Клиповой Т.С. в размере 639 431,83 руб. для погашения задолженности по кредитному договору от 04.08.2021 № 020080М21, предоставленному на приобретение жилого помещения, с перечислением денежных средство по платежному поручению в «Сибсоцбанк» ООО 07.09.2021 (л.д. 7 об.-8).

В Едином государственном реестре недвижимости 11.08.2021 за ответчиком Клиповой Т.С. зарегистрировано право собственности на дом по адресу: <адрес> (л.д. 9оборот –л.д. 10-11).

Обязательства по договору займа от 04.08.2021 № 020080М21 Клиповой Т.С. исполнены в полном объеме, в том числе путем перечисления денежных средств ГУ Отделением Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю денежных средств в сумме 639 431,83 руб., кредитный договор закрыт 03.09.2021 (л.д. 12).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникают при рождении второго ребенка, начиная с 01.01.2007.

Право на дополнительную меру государственной поддержки у Клиповой Т.С. возникло в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первый ребенок ФИО5 ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Согласно преамбуле Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указанный федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Таким образом, действующим законодательством РФ возложена обязанность на лицо, получившее сертификат, по обеспечению несовершеннолетних детей правом собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, что следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, Клипова Т.С. на момент рассмотрения дела, являясь собственником жилого дома по <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского капитала, установленную законом обязанность по оформлению дома в общую долевую собственность с детьми не исполнила.

Бездействие ответчика, выраженное в том, что она не оформила права общей долевой собственности с детьми на жилое помещение, лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей».

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи.

Суд полагает необходимым определить размер долей участников общей долевой собственности на спорное жилое помещение равными, по 1/3 доли за каждым, признавая за каждым право собственности в размере указанных долей. При этом право собственности Клиповой Т.С. на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, по основанию распределения долей за ней и ее несовершеннолетними детьми по 1\3 доли в спорном имуществе за каждым.

Оформление спорного недвижимого имущества в общую долевую собственность закрепит право собственности на долю в доме детей и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов детей.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, полностью признаются ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Прокурор при подаче иска был освобожден от оплаты пошлины в размере 300 рублей, следовательно, данная сумма государственной пошлины при вынесении решения должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Михайловского района удовлетворить.

Прекратить право собственности Клиповой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0115 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>) на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-TO №) право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-TO №) право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за Клиповой Татьяной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0115 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>) право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать Клипову Татьяну Сергеевну оформить право собственности на 1/3 долю, за каждым, в праве общей долевой собственности за ФИО3, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Клиповой Татьяны Сергеевны в доход муниципального образования Михайловский район госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024.

Судья О.В. Махрачева