Постановление № 1-100/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019

УИД 24RS0036-01-2019-000667-03

Дело 1-100/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

подозреваемой ФИО1, ее адвоката Романова В.П., ордер № 078395 от 27 ноября 2019 года, удостоверение № 2122,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя по ОВД следственного отдела по Мотыгинскому району Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> вдовы, невоеннообязанной, пенсионерки, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении причинения смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период до 11.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11 обратилась к ФИО1, с которой она состоит в родственных связях, с просьбой о том, чтобы малолетний сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении двух недель жил в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, под ее присмотром. ФИО1 ответила согласием на просьбу ФИО4

ФИО4 прибыла по адресу: <адрес>, где передала малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, добровольно принявшей на себя обязательства и ответственность по уходу и присмотру за малолетним ребенком, который в силу своего возраста не мог самостоятельно осуществлять жизнедеятельность, а так же понимать последствия своих действий. В период с 16 час. 55 мин. до 17 час. 10 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, принявшая на себя обязательства по уходу и присмотру за малолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а, следовательно, за обеспечением его безопасности в отсутствии его матери, не желая причинить смерть малолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не предвидя ее наступление, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла ее предвидеть, зашла в <адрес>, оставив малолетнего ФИО5 за пределами придомовой территории дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что последний в силу малолетнего возраста нуждается в постоянном уходе и присмотре и не может самостоятельно осуществлять жизнедеятельность и понимать последствия своих действий. В период с 16 час. 55 мин. до 17 час. 10 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь за пределами придомовой территории <адрес>, без присмотра со стороны отвечающих за него лиц, не понимая, в силу своего малолетнего возраста характера совершаемых им действий и последствий, прошел на утес у памятника Партизанам, расположенный в 200 метрах от <адрес> и имеющий координаты N 58.128547 Е 94.503397, где сорвался и упал с высоты 40 метров на твердую поверхность берега реки Ангара, отчего получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, которая сопровождалась следующими повреждениями:

-открытая черепно-мозговая травма: гематома правой параорбитальной и скуловой областей, рвано-ушибленной раны лица, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, линейный перелом стенки правой орбиты, полный поперечный перелом лобного отростка правой скуловой области, полный поперечный перелом тела правой скуловой области, фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа, линейный перелом правой теменной области, интрадуральное и эпидуральное кровоизлияние в правой гемисфере, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в головном мозге, очаги ушибов головного мозга;

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в правом куполе диафрагмы. Очаговые кровоизлияния в области корней обоих легких;

- закрытая тупая травма брюшной полости: неполный подкапсульный разрыв правой доли печени с формированием внутрипеченочной гематомы;

- закрытая тупая травма забрюшинного пространства: кровоизлияние в

околопочечную клетчатку справа;

- полный поперечный перелом правой лучевой кости по типу «зеленой веточки» в типичном месте, полный поперечный перелом верхней трети правой плечевой кости.

Вышеуказанные повреждения с учетом механизма их образования оцениваются в комплексе сочетанной тупой травмы тела по наиболее тяжкому повреждению, которым в данном случае является открытая черепно-мозговая травма, которая согласно п. 6.1.2 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 относятся к критерию, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью (по аналогии с живыми лицами). В 18 час 15 мин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлен бригадой скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Мотыгинская РБ».

Смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила 16.09.2019 в 06 час. 45 мин. в хирургическом отделении КГБУЗ «Мотыгинская РБ» от <данные изъяты>

Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Следователем ОВД следственного отдела по Мотыгинскому району Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия ФИО2 в суд направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела. В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред и согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснила, что она принесла свои извинения потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевшая никаких претензий к ней не имеет.

Защитник – адвокат Романов В.П. поддержал ходатайство следователя, подтвердив, что ФИО1 дала согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, добровольно после разъяснения ей порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора Ахтамьянова Г.Р. в судебном заседании считала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, согласно заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие и просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1, указав, что последняя полностью загладила причиненный вред, никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления, основано на доказательствах, собранных по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 приняла меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, загладив причиненный вред. Никаких претензий потерпевшая ФИО4 к подозреваемой ФИО1 не имеет.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемой ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие подозреваемой ФИО1 на прекращение в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ею добровольно, после консультации с защитником.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства являются основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи. Также суд принимает во внимание требование ст. 104.5 УК РФ, согласно которой в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, назначить ей судебный штраф в размере 20 000 рублей, который ФИО1 должна уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 25.4, 446.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по Мотыгинскому району Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты: ИНН/КПП <***>/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № <***>) Р\с 40101810600000010001 отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140.

Судебный штраф в вышеуказанном размере подлежит уплате ФИО1 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подписано председательствующим Петушкова О.Ю.