Постановление № 1-45/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

дело № 1-45/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Бикбулатовой М.Д.

с участием государственного обвинителя Темуряна А.Т.,

подсудимого ФИО1, защитника Наумова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 час. 00 мин. 24.08.2018 по 02 час. 00 мин. 25.08.2018 находясь около жилого дома № по <адрес>, умышленно разбив стекло заднего левого бокового крыла, открыл дверь, после этого попал внутрь автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, ФИО1, в период времени с 21 час. 00 мин. 24.08.2018 по 02 час. 00 мин. 25.08.2018 находясь около жилого дома № по <адрес>, вскрыл крышку отсека с проводами и подсоединив их привел двигатель в рабочее состояние и действуя вопреки воле ФИО4, без его согласия, нарушая его правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, выехал с места парковки автомобиля с адреса: <адрес>, скрылся на указанном автомобиле в направлении микрорайона <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, в обоснование доводов указав, что ФИО1 является несудимым, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему, который претензий не имеет.

.
Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующему.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Суд, установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему, который претензий не имеет, в молодом возрасте привлекается к уголовной ответственности, судимости не имеет.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № возвращен потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Шафикова