Решение № 2-13009/2024 2-1730/2025 2-1730/2025(2-13009/2024;)~М-6740/2024 М-6740/2024 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-13009/2024

Дело №2-1730/2025

24RS0048-01-2024-012732-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в их пользу задолженность по Кредитному договору №№ года от 28.10.2021 года по состоянию на 02.07.2024 года в размере 850 122,78 рублей из которых: сумма основной задолженности – 804 042,50 рубля, проценты за пользование кредитом – 26 146,64 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 18 965,99 рублей, неустойку за просроченные проценты – 967,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 701,23 рублей, мотивируя требования тем, что 28.10.2021 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования №№ года предоставлена кредитная линия на сумму 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, процентной ставкой 17% годовых. Поскольку ответчиком, обязательства исполнялись не надлежащим образом, Банк направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения, в связи, с чем Банк вынужден, обратится в суд с исковым заявлением (л.д.6-7).

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.62), поскольку суд располагает доказательствами того, что ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.46), в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем вручения судебной повестки, что подтверждается распиской (л.д.61), в ходе судебного разбирательства суду пояснил, что задолженность по кредитным обязательствам имеется, признал в полном объеме, полагал, что между сторонами возможно заключение мирового соглашения.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 28.10.2021 года на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования №№, Банк выдал заемщику кредит с лимитом кредитной линии 3 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17% годовых (л.д.20-29).

По договору устанавливаются платы и комиссии.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиями кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно (п.5 заявления). Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 заявления).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на открытый на имя ИП ФИО1 счет №.

В соответствии с п.8 условий, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженность (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по Кредитному договору №8646N16OIZOS2P0SQ0QF9D от 28.10.2021 года по состоянию на 02.07.2024 года составляет 850 122,78 рублей из них: задолженность по основному долгу в размере 804 042,50 рублей, проценты за пользование кредитом – 26 146,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг и проценты – 19 933,64 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 379,02 рублей (л.д.8-18).

ПАО Сбербанк в связи с нарушением условий договора и образовавшейся задолженностью направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, которое последними осталась без исполнения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик ФИО1 был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует их подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, справкой о задолженности, и пояснениями ответчика данных в судебных заседаниях. В результате чего по состоянию на 02.07.2024 года, как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования № от 28.10.2021 года задолженность по основному долгу в размере 804 042,50 рублей, проценты за пользование кредитом – 26 146,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг и проценты – 19 933,64 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.07.2024 года составляет 850 122,78 рублей из них: ссудная задолженность в размере 804 042,50 рублей, проценты за пользование кредитом – 26 146,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг и проценты – 19 933,64 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 379,02 рублей, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 701,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 11 701,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от 28.10.2021 года по основному долгу в размере 804 042,50 рублей, проценты за пользование кредитом – 26 146,64 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 18 965,99 рублей, неустойку за просроченные проценты – 967,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 701,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления судом мотивированного решения – 09.07.2025 года.