Решение № 2А-897/2018 2А-897/2018~М-825/2018 М-825/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-897/2018

Дело № 2а-897/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Мусабировой Н.А.,

административного истца в лице представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бандурко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 осужденного приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ссылаясь на то, что тот отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время осужденный содержится на строгих условиях отбывания наказания в отряде №(ОСУОН). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен на должность подсобного рабочего. К работе по благоустройству учреждения относится лояльно, трудовую дисциплину не нарушает. За период отбывания наказания в ПК - 6, за ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания,ДД.ММ.ГГГГ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания, в отряд № (ОСУОН). Находясь на строгих условиях содержания, продолжает допускать нарушения правил внутреннего распорядка, за что были наложены взыскания в виде выговор. Из проведенных бесед воспитательного характера правильные выводы не делает. К представителям администрации учреждения настроен лояльно, на контакт не идет. Примененную к нему меру уголовного наказания считает несправедливой и слишком суровой.

По изложенному, просит установить данному осужденному административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, требования административного искового заявления признал.

Помощник прокурора <адрес> Мусабирова Н.А. в своём заключении полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, пришел к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых к нему были применены взыскания в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. Характеризуется отрицательно.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлены признаки особо опасного рецидива преступлений, суд счел необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО2 деяния, данные о его личности, пояснения в части места жительства, мнение начальника ФКУ ИК-6, считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, расположенного в <адрес> края, <адрес>, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Миначёва Т.В.