Решение № 2-6746/2017 2-6746/2017~М-4951/2017 М-4951/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-6746/2017

КОПИЯДело№2-6746/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Электротехников» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ответчик являлся нанимателем квартиры ... с .... по ..... Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с К. (сонанимателей ответчика ) взыскана задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 190 856 руб. 59 коп., в возврат госпошлины 5017 руб. 13 коп. Указывает, что за период ... ответчик, являясь сонанимателем указанного жилого помещения, несет солидарную ответственность с Г.Х., М.А., К. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 93103 руб. 85 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 93103 руб. 85 коп., пени за период .... по .... в размере 27665 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3615 руб. 38 коп., с указанием в решении суда следующего текста: «ответственность ответчика по настоящему решению по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 93103 руб. 85 коп. несет солидарный характер совместно с ответственностью на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2016 года по делу №2-9876/2016 К., К., К..

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 30 пункту 3 указанного Кодекса Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 31 данного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик в период ... являлся нанимателем квартиры №... наряду с К.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, с К. взыскана задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... в размере 190 856 руб. 59 коп., в возврат госпошлины 5017 руб. 13 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги ответчика ФИО3 за период пользования им жилым помещением с .... составляет 93103 руб. 85 коп., пени за период с .... - 27665 рублей 06 коп.

Ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своих доводов и возражений в суд не представил. Сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 3615 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 93103 рубля 85 копеек, пени в сумме 27665 рублей 06 копеек, в возврат госпошлины 3615 рублей 38 копеек.

Ответственность ФИО2 по настоящему решению по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 93103 рубля 85 копеек имеет солидарный характер совместно с ответственностью К., К., К. на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2016 года по делу №2-9876/2016.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) Э.З. Бурганова

...

...

...

...

...

...

...