Решение № 2А-645/2018 2А-645/2018 ~ М-578/2018 М-578/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-645/2018

2А-645/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности в размере 842,03 руб.

В обоснование административного иска указано, что ответчик является собственником транспортного средства, однако административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2014 год в размере 353,50 руб. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество, ответчику начислены пени в размере 488,53 руб.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик письменных возражений на административный иск не представил, возражений против упрощенного (письменного) порядка судебного разбирательства в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям об имуществе у ФИО1 имеется транспортное средство, и он в соответствии со ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога.

Сумма налога, исчисленная Инспекцией согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, подлежащая уплате ответчиком, составляет 353,50 руб., в т.ч. неоплаченный остаток за 2014 год 353,50 руб.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК и п. 3 ст. 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» № 3-676 от 08.11.2007 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что ответчиком не была добровольно исполнена обязанность по уплате транспортного налога в установленный абз. 3 п. 1 ст. 363 НК и ст. 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» № 3-676 от 08.11.2007 г. срок, Инспекцией начислена пеня в сумме 488,53 руб.В адрес административного ответчика были направлены требования № 35744 от 05.01.2015 г., № 40573 от 16.12.2014 г., № 9492 от 09.04.2014 г. об уплате транспортного налога в срок 26.01.2016 г., 31.01.2015 г., 19.05.2014 г. соответственно.

Однако в установленный ст. 228 НК РФ срок ФИО1 добровольно не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей и санкций, в связи с чем инспекцией начислена пеня за несвоевременную уплату в сумме 488,53 руб.

Требования об уплате налога было направлено ответчику заказным письмом в сроки, установленные пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, и соответствовало положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ.

По этим основаниям, а также с учетом требований закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в силу требований налогового законодательства РФ с ответчика подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 353,50 руб. и пени в размере 488,53 руб.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 842,03 руб. по ОКТМО 04737000, в том числе сумму недоимки по налогу за 2014 г. в размере 353,50 руб., по КБК 182106040120 210 00110 и пени 488,53 руб. по КБК 182106040120 221 00110.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин