Постановление № 1-58/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-58/2020

№1-58/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием заместителя прокурора Ровеньского района Мурадовой Т.Д.,

начальника СГ ОМВД России по Ровеньскому району ФИО4, потерпевшего ФИО7 №1, подозреваемого ФИО5, его защитника адвоката Иваненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5 <данные изъяты>, не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктов «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 подозревается в совершении умышленного корыстного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

21 июня 2018 года около 2 часов ФИО5 по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, по предложению ФИО5, действуя совместно и согласованно, с целью кражи товароматериальных ценностей путем срыва навесных замков при помощи металлического лома проникли в помещение магазина «Центральный» по <адрес>, принадлежащего ИП ФИО3 откуда тайно похитили: денежные средства в сумме 8800 рублей; планшетный компьютер марки OYSTERS модели № стоимостью 533 рубля; 10 пачек сигарет «ЛД голд клуб» стоимостью 917 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет «ЛД голд клуб платинум» стоимостью 917 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет «ЛД компакт» стоимостью 815 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «ЛД красный» стоимостью 877 рублей; 20 пачек сигарет «Святой Георгий» стоимостью 1561 рублей 60 копеек; 20 пачек сигарет «Бонд компакт» стоимостью 1829 рублей; 10 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 1036 рублей 90 копеек; 20 пачек сигарет «Тройка» стоимостью 1445 рублей 60 копеек; 10 пачек сигарет «Море красные» стоимостью 896 рублей 50 копеек; 20 пачек сигарет «Донской табак» стоимостью 1463 рублей 80 копеек; 20 пачек сигарет «Донской табак светлый» стоимостью 1463 рублей 80 копеек; 20 пачек сигарет «Табачок» стоимостью 813 рублей 20 копеек; 10 пачек сигарет «Дымок» стоимостью 406 рублей 60 копеек; 30 пачек сигарет «Восход» стоимостью 1230 рублей 30 копеек; 10 пачек сигарет «Парламент аква» стоимостью 1531 рублей 30 копеек; 8 пачек сигарет «Кент №4» стоимостью 1032 рублей 72 копейки; 6 пачек сигарет «Кент №8» стоимостью 774 рублей 54 копейки; 20 пачек сигарет «Филип Морис» стоимостью 1666 рублей 60 копеек; 25 пачек сигарет «PS» стоимостью 1967 рублей 75 копеек; 10 пачек сигарет «Тройка легкие» стоимостью 722 рубля 80 копеек; 38 пачек сигарет «Плей» стоимостью 2884 рубля 58 копеек; 10 пачек сигарет «Кисс ментол» стоимостью 885 рублей 40 копеек; 9 пачек сигарет «Бонд синий» стоимостью 878 рублей 85 копеек; 5 пачек сигарет «Бонд красный» стоимостью 490 рублей 10 копеек; 10 пачек сигарет «Армада» стоимостью 630 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет «Армада компакт» стоимостью 642 рубля 20 копеек; 8 пачек сигарет «ЛД синий» стоимостью 720 рублей 80 копеек; 7 пачек сигарет «Море» стоимостью 627 рубля 90 копеек; 6 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 661 рубль 56 копеек; 1 бутылку коньяка «Армянский» объемом 0,5 литров выдержка 3 года производитель ОАО «Валуйский ликероводочный завод», стоимостью 498 рублей 94 копейки; 3 бутылки коньяка «Армянский пять звездочек» объемом 0,5 литров производитель ОАО «Валуйский ликероводочный завод» стоимостью 1693 рубля 77 копеек; 1 бутылку коньяка «Российский коньяк» объемом 0,5 литров производитель ОАО «Валуйский ликероводочный завод», стоимостью 464 рубля 60 копеек; 1 бутылку водки «Белгородский герб», объемом 1,5 литров производитель ОАО «Валуйский ликероводочный завод» стоимостью 387 рублей 26 копеек; 2 бутылки портвейна «Алушта» объемом 0,7 литров производитель ОАО «Валуйский ликероводочный завод» стоимостью 937 рублей 50 копеек; 1 бутылку водки «Сереброфф», объемом 0,5 литров производитель ООО «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс»» стоимостью 243 рубля 28 копеек; 2 бутылки водки «Сереброфф» объемом 0,7 литров производитель ООО «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс»» стоимостью 681 рубль 44 копейки; 1 бутылку вина «Кагор Южный Бархат» объемом 0,7 литров производитель ОАО «Валуйский ликероводочный завод» стоимостью 127 рублей 26 копеек; 1 бутылку бальзама «Старый Маринский бальзам» объемом 0,25 литров производитель ОАО «Валуйский ликероводочный завод» стоимостью 169 рублей 90 копеек; 1 бутылку водки «Пшеничная» объемом 0,5 литров производитель ОАО «Валуйский ликероводочный завод» стоимостью 362 рубля; колбасу «Докторская» общим весом 1,480 кг производителя ООО «Крестьянский двор» стоимостью 384 рубля 80 копеек; колбасу «Любительская» общим весом 1,500 кг производителя ООО «Крестьянский двор» стоимостью 402 рубля; колбасу «Русская» общим весом 4,500 кг производителя ООО «Крестьянский двор» стоимостью 692 рубля 96 копеек; сосиски «Молочные» общим весом 2 кг производителя ООО «Крестьянский двор» стоимостью 288 рублей 60 копеек; грудинку куриную холодного копчения общим весом 4 кг производителя ООО «Крестьянский двор» стоимостью 993 рубля 04 копейки; колбасу «Сырокопчёная» общим весом 4,800 кг производителя ООО «Крестьянский двор» стоимостью 2073 рубля 60 копеек; сардельки «Молочные» общим весом 2 кг производителя ООО «Крестьянский двор» стоимостью 340 рублей; окорочка куриные холодного копчения общим весом 3 кг производителя ООО «Крестьянский двор» стоимостью 615 рублей; колбасу «Балыковая» общим весом 3 кг производителя ООО «Крестьянский двор» стоимостью 945 рублей; колбасу «Сервелат Зернистый» общим весом 2 кг, производителя ООО «Крестьянский двор» стоимостью 662 рубля; сосиски «Гриль» общим весом 4 кг производителя ООО «Крестьянский двор» стоимостью 272 рубля 80 копеек; ветчину «Юбилейная» общим весом 1,6 кг производителя ООО «Крестьянский двор» стоимостью 387 рублей 84 копейки; щуку вяленную, общим весом 1,3 кг стоимостью 356 рублей 59 копеек; «Алексеевское цельное сгущенное молоко с сахаром» производителя Алексеевский молочный комбинат», объемом 1,5 литра 2 штуки стоимостью 345 рублей 60 копеек; «Алексеевское цельное сгущенное молоко с какао» производителя Алексеевский молочный комбинат» объемом 1,5 литра 1 штука стоимостью 112 рублей 80 копеек; 2 банки кофе «Якобс монарх» весом 95 грамм каждая производителя ООО «Якобс» стоимостью 275 рублей 20 копеек; 2 банки кофе «Черная карта» весом 150 грамм каждая производителя ООО «Штраус» стоимостью 412 рублей 80 копеек; 6 пачек чипсов «Лейс» весом 150 грамм каждая в ассортименте производителя ООО «Фрито Лейс» стоимостью 630 рублей; 8 плиток шоколада «Nesquk» весом 100 грамм каждая производителя ООО «Nestle» стоимостью 336 рублей; 6 плиток шоколада «Kinder Chocolate» на 8 порций весом 100 грамм каждый изготовителя ЗАО «Ферро Руссия» стоимостью 231 рубль 60 копеек; 2 коробки конфет «Ассорти» весом 180 грамм каждая производителя ООО «Кондитерский комбинат «Озерский сувенир»» стоимостью 248 рублей; печенье «Грибочки» общим весом 3 кг производителя ООО «Десертные истории плюс» стоимостью 518 рублей 40 копеек; печенье «Трубочки» общим весом 2 кг производителя ООО «Десертные истории плюс» стоимостью 548 рублей; печенье «Шоколадное» общим весом 2,5 кг производителя ООО «Десертные истории плюс» стоимостью 336 рублей; печенье «Песочное» общим весом 3,5 кг производителя ООО «Десертные истории плюс» стоимостью 504 рубля; печенье «Сочники» общим весом 1,5 кг производителя ООО «Десертные истории плюс» стоимостью 264 рубля 15 копеек; печенье «Сэндвич» общим весом 2,5 кг производителя ООО «Десертные истории плюс» стоимостью 355 рублей 75 копеек; печенье «Вафельные пирожные» общим весом 3 кг производителя ООО «Десертные истории плюс» стоимостью 399 рублей 30 копеек; печенье «Птичье молоко» общим весом 6 кг производителя ООО «Десертные истории плюс» стоимостью 1094 рублей 40 копеек; пряники «Мятные» общим весом 3,5 кг производителя ООО «Десертные истории плюс» стоимостью 296 рублей 80 копеек; 1 бутылку масла «Оливковое» объемом 1 литр производителя ООО «Эфко» стоимостью 297 рублей 60 копеек; 2 пачки масла сливочного «Ровеньское, 82%» весом 400 грамм каждая производитель ООО «Сырный дом» стоимостью 369 рублей 60 копеек; 2 банки красной икры весом 180 грамм каждая производителя ООО «РК 324» стоимостью 585 рублей 60 копеек; 8 банок энергетика «РедБул» объемом 0,5 литров каждый производитель «Ред Булл ГМбХ» стоимостью 441 рубль 60 копеек; 3 килограмма бананов стоимостью 195 рублей; 600 грамм фисташек соленных развесных стоимостью 630 рублей.

Всего в результате преступных действий ФИО5, ФИО1 и ФИО2 ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 64554 рублей 08 копеек.

Действия ФИО5 органом следствия квалифицированы по пунктам «а», «б» ч.2 ст. 158 ч. 2 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц, по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Старший следователь СГ ОМВД по Ровеньскому району ФИО6 обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивированное тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, возместил причиненный преступлением вред, на момент совершения преступления судимости не имел, а последующая его судимость погашена.

В судебном заседании начальник следственной группы и прокурор ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.

ФИО7 ФИО7 №1 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что материальный ущерб в сумме 70000 руб. по факту кражи, совершенной 21.06.2018г. ФИО5 совместно с Маркарян ему возмещен полностью, никаких претензий к подозреваемому он не имеет.

Подозреваемый ФИО5 подтвердил свою причастность к преступлению, и согласился с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему известно, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Защитник полагал ходатайство следователя обоснованным и просил его удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 обоснованно подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу – протоколом допроса ФИО5 в качестве подозреваемого от 5.10.2020г. в ходе которого он рассказал, при каких обстоятельствах совместно с ФИО2 и ФИО1 совершил кражу денежных средств и имущества из магазина ИП ФИО7 №1; протоколами допроса подозреваемых ФИО1 и ФИО2, пояснивших об обстоятельствах проникновения в магазин и хищения имущества потерпевшего совместно с ФИО5; показаниями потерпевшего ФИО7 №1 и протоколом принятия от устного заявления о преступлении - совершении хищения денежных средств и имущества из магазина «Центральный» в <адрес>; протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина, в ходе которого на месте преступления были изъяты пальцы рук; протоколом проверки показаний ФИО5 на месте, из которого следует, что он в присутствии понятых подробно показал, как была совершена кража из магазина; заключениями экспертиз поврежденных запорных устройств и о стоимости похищенного имущества.

Указанные доказательства сторонами не оспариваются и в своей совокупности подтверждают обоснованность имеющегося в отношении ФИО5 подозрения.

Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления, в котором подозревается ФИО5, он не был судим, ввиду чего в отношении содеянного считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Из содержания расписки ФИО3 от 10.10.2020г. усматривается, что ФИО5 совместно с ФИО2 полностью возместили потерпевшему материальный ущерб, передав ему в общей сумме 70000 рублей (л.д. 155).

В судебном заседании потерпевший ФИО7 №1 подтвердил, что указанная сумма по факту кражи, совершенной 21.06.2018г., ему действительно выплачена в полном объеме, и никаких материальных претензий к ФИО5 он не имеет.

Согласно материалам дела, ФИО5 к административной ответственности не привлекался; его судимость за преступление, совершенное после преступления, в котором он подозревается по данному делу, снята и погашена; он проживает с родителями, положительно характеризуется по месту жительства, спиртным не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учетах врачей не состоит (л.д. 157, 159-160, 162, 165, 166, 170, 174-177).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО5 обоснованно подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, то суд полагает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемого.

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО5, он проживает с родителями, которые оказывают ему материальную поддержку, иждивенцев не имеет, имеет на счете денежные средства около 20000 рублей, поэтому в состоянии уплатить судебный штраф.

В связи с тем что суд приходит к выводу о прекращении настоящего уголовного дела, избранная в отношении подозреваемого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу подлежит отмене.

Как разъяснено в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении подозреваемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 5000 рублей, израсходованные на производство судебной товароведческой экспертизы, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СГ ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок его уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке.

Избранную ФИО5 по настоящему делу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5000 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ровеньский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Горбачева