СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-198/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-198/2018

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

копия

дело № 5-198/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А6, родившегося 00.00.0000 года в Х Тувинской АССР, зарегистрированного по адресу: Х111, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности 25.10.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2017 года около 09 часов 45 минут в районе <...> г. Красноярска ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI IX 35 грз. У, двигался по ул. Горького со стороны ул. Республики в сторону ул. Ленина, где в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ на пересечении ул. Горького и ул. К. Армии совершал маневр поворота налево со второго ряда слева, относительно своего направления движения, с которого в соответствии с дорожным знаком 5.15.1 приложения 1 к ПДД РФ, которым предусмотрено, движение только прямо, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 3102 грз. У под управлением ФИО2, который двигался по ул. Горького со стороны ул. Республики в сторону ул. Ленина в попутном направлении по крайней левой полосе в прямом направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 3102 грз. У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 12.04.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

В судебном заседании водитель ГАЗ 3102 грз. У ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением эксперта № 2981/2152-2018 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 12.12.2017 года имелась закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, которая повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при ударе вчастями движущегося транспортного средства в условиях ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения и столкновения автомобилей, участвовавших в ДТП;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12.12.2017 года около 09 часов 45 минут он, управляя автомобилем HYUNDAI IX 35 грз. У двигался по ул. Горького со стороны ул. Республики в сторону ул. Ленина, во втором ряду слева. В районе д. № 18 ему нужно было повернуть налево, и он решил сделать это со второго ряда, ходя с этого ряда разрешено движение только прямолинейно, в связи с чем произошло ДТП с автомобилем ГАЗ 3102 грз. У. Вину в произошедшем ДТП признал полностью.

объяснениями водителя автомобиля ГАЗ 3102 грз. У ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12.12.2017 года около 09 часов 45 минут он, управляя автомобилем ГАЗ 3102 грз. У, двигался по ул. Горького в сторону ул. Ленина в крайнем левом ряду. Проезжая перекресток ул. Горького и К. Армии на зеленый сигнал светофора прямолинейно, произошло столкновение с автомобилем HYUNDAI IX 35 грз. У, который стал совершать маневр поворота налево со второго ряда. В момент ДТП в его автомобиле находились пассажиры, одна из которых ФИО3 получила телесные повреждения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 12.12.2017 года около 09 часов 45 минут в районе <...> г. Красноярска ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI IX 35 грз. У, двигался по ул. Горького со стороны ул. Республики в сторону ул. Ленина, где в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ на пересечении ул. Горького и ул. К. Армии совершал маневр поворота налево со второго ряда слева, относительно своего направления движения, с которого в соответствии с дорожным знаком 5.15.1 приложения 1 к ПДД РФ, которым предусмотрено, движение только прямо, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 3102 грз. У под управлением ФИО2, который двигался по ул. Горького со стороны ул. Республики в сторону ул. Ленина в попутном направлении по крайней левой полосе в прямом направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 3102 грз. У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 А8, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных