Решение № 2-180/2018 2-180/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-180/2018

Мотивированное
решение изготовлено 30.05.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 25 мая 2018 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Шнайдер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к администрации Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края об установлении факта, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила восстановить срок для принятия наследство – невостребованной земельной доли в ЗАО «Тайнинское», расположенную на территории Новозыковского сельсовета, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти И. А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности – ФИО2 подано уточненное исковое заявление, в котором истец просит установить факт владения и пользования И. А.П. земельной долей с оценкой 228 баллогектар в право общей долевой собственности в ЗАО «Тайнинское» и включить указанную долю в состав наследственной массы, восстановить истцу срок для принятия наследства после И. А.П., признать истца принявшей наследство после смерти И. А.П. и признать за истцом право собственности на указанную долю.

В обоснование исковых требований указала, что И. А.П., являющаяся тетей истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 228 баллогектар в право общей долевой собственности в ЗАО «Тайнинское». Данная доля была предоставлена И. А.П. как работнику совхоза. И. А.П. была включена в списки пайщиков совхоза «Тайнинский». Истец является единственным наследником к имуществу умершей. В течение шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что не знала о смерти наследодателя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее допрошенная в судебном заседании пояснила И. А.П. и отце истца – Д. В.П. были родными сестрой и братом. Муж и сын И. А.П. умерли. Она осталась одна проживать в <адрес> сельсовета Красногорского района Алтайского края. Впоследствии в 2009 году И. А.П. стала проживать в доме престарелых в <адрес>. Она предлагала И. А.П. проживать у нее, но последняя отказалась. В 2013 она в очередной раз навещала И. А.П. в доме престарелых в <адрес> и они поссорились. После этого она перестала к ней приезжать. Осенью 2017 года она приехала на кладбище к могилам родителей и от знакомых узнала, что И. А.П. умерла в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в газете «Алтайская правда» он увидела фамилию И. А.П. и узнала, что ей принадлежала земельная доля в ЗАО «Тайнинское». Впоследствии она выяснила, что тетя данную долю отдала для использования в ИП Ж. А.В.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что в процессе сбора доказательств по делу ей стало известно, что земельная доля И. А.П., которая включена в списки долей, которые могут быть признаны невостребованными, находится в пользовании индивидуального предпринимателя Ж. А.В. и используется последней для заготовки кормов и сена. У Ж. А.В. имеются списки дольщиков ЗАО «Тайнинское», которые ею используются и переданы ей собственниками. В данных списках имеется И. А.П.

Ответчики – Администрация Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края и Администрация Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не высказали.

Третье лицо – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не высказали.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлениях от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» были предусмотрены реорганизация колхозов и совхозов в срок до 01.01.1993 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с Указом Президента РФ N 1767 от 17 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи:

составляют (уточняют) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев в соответствии с действующим законодательством и пунктами 3 и 4 настоящих Рекомендаций;

рассчитывают (уточняют) размеры земельных долей и имущественных паев;

на основе проведенной работы подготавливают пакет документов (материалов) по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи.

оформляют, регистрируют и выдают свидетельства о праве на имущественные паи и организуют выдачу подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли.

по завершении работы объединяют все материалы по подготовке и выдаче документов в единый пакет и передают их на хранение в органы местной администрации.

На получение в собственность земельных долей имели право:

работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями;

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории;

наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Согласно справке архивного отдела Администрации Красногорского района Алтайского края от 22.03.2018 года И. А.П. значится в документах архивного фонда в Списках пенсионеров по наделу имущественного пая под номером 126, как имеющая земельный пай 15,5 га. В Списке пенсионеров по наделу земельного пая ТОО «Тайнинское» на ДД.ММ.ГГГГ под номером 105 значится И.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю на И. А.П. отсутствует.

Согласно представленного суду ИП Ж. А.В. списка дольщиков ИП Ж. А.В. (ЗАО «Тайнинское») И. А.П. является собственником земельной доли с оценкой 228 баллогектар.

По информации Администрации Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения И. А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения размером 228 баллогектар, расположенная в ЗАО «Тайнинское» не прекращалось, в том числе по решению суда, и муниципальной собственностью не является.

Согласно справке Администрации Красногорского района Алтайского края от 26.04.2018 года земельный участок общей долевой собственности 228 баллогектар, расположенный: <адрес>, ЗАО совхоз «Тайнинское», принадлежащий И. А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, муниципальной собственностью муниципального образования Красногорского района Алтайского края не является.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что И. А.П. при жизни владела и пользовалась земельной долей, выданной ей как пенсионеру совхоза «Тайнинский», распорядившись ею путем передачи доли для использования по сельскохозяйственному назначению.

Каких либо данных, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

И. А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от 13.01.2018 года.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с тем, что судом установлен факт владения и пользования И. А.П. земельной долей в ТОО «Тайнинское», суд приходит к выводу о том, что данная земельная доля подлежит включению в состав наследственной массы И. А.П.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Наследодатель И. (до регистрации – Д.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась родной сестрой Д.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками о рождении№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между Д. А.П. с И. А.С., после регистрации которого наследодателю присвоена фамилия «И.» подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

У И. А.С. (супруга наследодателя) и Д. (после регистрации брака И.) ДД.ММ.ГГГГ родился сын – И. В.А., что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

И. А.С. (супруг наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, И. В.А. (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду справками о смерти.

Согласно похозяйственных книг, представленных суду Администрацией Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края, у наследодателя И. А.П. кроме супруга – И. А.С. и сына – И. В.А. иных наследников первой очереди не имеется.

Истец ФИО1 (до регистрации брака – Д. ) Н.В. является дочерью Д. В.П., что подтверждается свидетельством о рождении III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ТО №.

Д. В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку у И. А.П. наследников первой очереди не имеется, ее брат и отец истца, являющийся наследником второй очереди умер, истец ФИО1 является наследником второй очереди по праву представления.

Сведений об иных наследников, претендующих на имущество И. А.П., у суда не имеется.

По информации нотариуса Красногорского нотариального округа от 02.04.2018 года, а также информации Алтайской краевой нотариальной палаты от 11.04.2018 года информации об открытии наследственных дел после смерти И.А.П., И.А.С., И.В.А. . не имеется.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

И. А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По информации КГБСУСО «Бийский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ И. А.П. проживала в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ и умерла ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении в учреждение И. А.П. не указала координаты родственников, поэтому оформлением документов по захоронению занимался дом-интернат. Далее документы для проведения захоронения были переданы в МУП <адрес> «Память».

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что во время нахождения И. А.П. в доме престарелых в <адрес>, она ее навещала, однако из-за ссоры они перестали общаться. О смерти И. А.П. ей стало известно от знакомых в октябре 2017 года по приезду в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. Н.Д. пояснила, что истца ФИО1 она знает длительное время. После переезда истца в <адрес> они стали видится очень редко. В конце октября – начале ноября 2017 года они встретились и в ходе общения она сказала ФИО1, что И. А.П. умерла. Из пояснений ФИО1 истцу стало известно, что о смерти И. А.П. она не знала, т.к. перестали с ней общаться. Также пояснила, что И. А.П. являлась тетей ФИО1 и что И. А.П. умерла в <адрес> в доме престарелых.

Из пояснений истца и документов, находящихся в деле, усматривается, что после получения данной информации истец приняла меры по оформлению наследства: справки из ЗАГСа датированы ноябрь-декабрь 2017 года, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, поступило в Красногорский районный суд Алтайского края 28.02.2018 года и возвращено заявителю.

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства поступило в суд 20.03.2018 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом предпринимались меры к принятию наследства в установленный законом срок с того момента как она узнала о смерти наследодателя, однако в силу объективных причин истец была лишена возможности принять наследство.

Доказательств, опровергающих утверждение истца о том, что о смерти наследодателя И. А.П. она узнала в 2017 году, суду не представлено.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

Обращение истца ФИО1 с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства последовало в шестимесячный срок с момента, когда наследник узнал о смерти наследодателя, в связи с чем требования истца о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО1 принявшей наследство И. А.П., суд признает за ФИО1 право собственности на земельную долю с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> совхоз «Тайнинское» в порядке наследования после И.А.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО «Тайнинское» И.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить указанную долю в состав наследственной массы.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после И.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство И.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО «Тайнинское» в порядке наследования после И.А.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.