Решение № 2А-265/2020 2А-265/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-265/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-265/2020 по административному иску МИФНС России № 1 по ЯНАО к Егерь М.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган обратился в суд с административным иском к Егерь М.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом произведён расчёт налога, направлено требование о его уплате, однако ответчик имеет задолженность по транспортному налогу, сумма которой в размере 9375 руб. заявлена ко взысканию.

В судебное заседание участники процесса, извещённые о рассмотрении дела, не явились.

При этом представитель МИФНС России по ЯНАО просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик представила заявление о прекращении производства по делу, указала, что задолженность погасила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные (ч. 1 ст. 12 НК РФ). Транспортный налог относятся к региональным (ст. 14 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что за ответчиком зарегистрирован автомобиль, следовательно, она является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога исполнена его плательщиком не была. Налоговым органом выставлялось требований об уплате налога.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, налоговый орган исходит из наличия недоимки по транспортному налогу, сумма которой заявлена ко взысканию с ответчика.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований взыскания недоимки в данном случае не имеется ввиду отсутствия таковой. Так, ответчик представила справку по банковской операции от 08.02.2020 г., из которой следует, что ответчиком произведена уплата транспортного налога в размере 9545,46 руб. Таким образом, задолженность по налогу к моменту рассмотрения дела погашена. Оснований повторного судебного взыскания этой же задолженности не имеется.

При этом оснований прекращения производства по административному делу также не имеется. Такие основания определены ст. 194 КАС РФ и в данном случае их не имеется. Административный истец от заявленных по иску требований не отказался.

Следовательно, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 178 КАС РФ принимает решение по заявленным требований и приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 1 по ЯНАО к Егерь М.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков