Решение № 2-1025/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1025/2021

Дело №2-1025/2021

УИД 86RS0002-01-2021-002425-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 26 июля 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Соиновой И.И.,

с участием Л.Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Л.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Л.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 86333,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2790,01 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Л.Е.Ю. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, нарушал условия договора, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был выставлен заключительный счет и предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. Ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л.Е.Ю. был заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности. Ответчику был направлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, который в течение 30 дней с даты его формирования не был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования банк уступил право требования по выше указанному договору ООО «Феникс». До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Л.Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения по заявленным требованиям, пояснив, что никаких уведомлений о реструктуризации задолженности от банка она не получала, никаких платежей ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла, полагает, что банк сам внес указанную сумму. После ДД.ММ.ГГГГ оплату по кредитной карте не производила ввиду тяжелого финансового положения, ДД.ММ.ГГГГ ею уже нарушен график исполнения обязательств. Считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.Ю. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой № на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

Договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт присвоен №, на имя ответчика открыт счет, на который в дальнейшем был установлен лимит задолженности 54000 руб.

Л.Е.Ю. была ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Л.Е.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако приятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору в размере 85660,22 руб. (в том числе кредитная задолженность 54604,73 руб., проценты – 20637,30 руб., иные платы и штрафы – 10418,19 руб.) в течение 30 дней с момента его получения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлена оферта о заключении договора реструктуризации задолженности (на ДД.ММ.ГГГГ – 85660,22 руб.) на следующих условиях:

- цель кредита – погашение существующей задолженности по договору кредитной карты;

- срок погашения кредита определяется моментом востребования кредита банком;

- процентная ставка устанавливается Тарифами, являющимися приложением к оферте;

- остальные условия предоставления и погашения кредита устанавливаются действующими Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифами;

- погашение кредита, начисленных процентов, а также комиссий и плат по договору реструктуризации задолженности осуществляется посредством внесения минимального платежа, который устанавливается в размере 2400 рублей;

- минимальный платеж будет отражаться в счете-выписке, дата формирования – 16-е число каждого месяца;

- за пропуск внесения минимального платежа Тарифами устанавливается единовременный штраф, при этом процентная ставка по кредиту повышению не подлежит.

В случае согласия с условиями направленной оферты, ответчику предложено в течение 3 месяцев с даты оферты осуществить первый платеж, получение банком платежа будет означать окончательное согласие с условиями оферты и заключение договора реструктуризации задолженности.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в размере 1000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л.Е.Ю. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ был заключен договор реструктуризации задолженности, которому присвоен №.

Довод ответчика о том, что предложение о реструктуризации задолженности она не получала, платеж в размере 1000 рублей не вносила, является голословным, объективно ничем не подтвержден, в связи с чем подлежит отклонению.

В связи с неисполнением обязательств по договору реструктуризации задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности и выставлен заключительный счет, который в течение 30 дней с момента его выставления ответчиком не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» дополнительное соглашение №б/н к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Л.Е.Ю., перешло к ООО «Феникс».

Согласно представленному расчету задолженность Л.Е.Ю. по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент заключения договора цессии) составляет 86333,68 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.Е.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 рублей путем подачи заявления-анкеты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л.Е.Ю. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ был заключен договор реструктуризации задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты, которому присвоен №.

В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В связи с неисполнением обязательств по договору реструктуризации задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение о расторжении договора, сформировал и выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности началось с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом отправлении) ООО «Феникс» обратился в судебный участок № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Юргы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Л.Е.Ю. задолженности по договору реструктуризации задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Л.Е.Ю. указанной задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика Л.Е.Ю. задолженности по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом отправлении).

Таким образом, и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, а в последующем и на момент обращения с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ истек.

При наличии таких данных, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790,01 руб., понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Л.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 86333,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2790,01 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2021 года.

Судья Н.Н. Минина