СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2836/2021 2-2836/2021~М-2109/2021 М-2109/2021 от 19 сентября 2021 г. по делу № 2-2836/2021

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

УИД: 76RS0014-01-2021-002107-43

дело № 2-2836/2021

изготовлено 20.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 июля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ляминой К.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Автомобилист» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к нотариусу ФИО2 о взыскании денежных средств, перечисленных на депозит,

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2016 г. по делу № ЗАО «Автомобилист» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; определением суда от 22.06.2016 г. конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

Определением суда <данные изъяты> от 26.05.2016 г. в реестр требований кредиторов ЗАО «Автомобилист» включено требование кредитора ООО ЧОП «СМЕРЧ» (ОГРН №) в сумме <данные изъяты> руб.

25 октября 2019 г. конкурсным управляющим ЗАО «Автомобилист» в целях погашения требований кредитора ООО ЧОП «СМЕРЧ» на депозит <данные изъяты> ФИО2 внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением <данные изъяты> ФИО2 от 06.11.2020 г. конкурсному управляющему ЗАО «Автомобилист» отказано в выдаче депозита без решения суда о возврате денежных средств.

Конкурсный управляющий ЗАО «Автомобилист» ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просит суд вынести решение о взыскании с депозитного счета <данные изъяты> ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принятых для выдачи ООО ЧОП «СМЕРЧ» на реквизиты ЗАО «Автомобилист».

В исковом заявлении указано, что ООО ЧОП «СМЕРЧ» в настоящее время исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Отказ нотариуса в совершении нотариальных действий по возврату депозита противоречит ст. 327 ГК РФ, ст. 88 «Основ законодательства РФ о нотариате».

В судебном заседании истец конкурсный управляющий ЗАО «Автомобилист» ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что о ликвидации ООО ЧОП «СМЕРЧ» ей стало известно уже после погашения реестра кредиторов, нотариус не может выдать депозит без решения суда.

Ответчик <данные изъяты> ФИО2 направила в суд письменный отзыв по заявленным требованиям, указала, что возврат денежных средств, внесенных на депозит может быть осуществлен по решению суда.

Третье лицо ООО ЧОП «СМЕРЧ» в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на заявление не представило.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования конкурсного управляющего ЗАО «Автомобилист» ФИО1 полежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (п. 2 ст. 327 ГК РФ).

Факт внесения конкурсным управляющим ЗАО «Автомобилист» ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на публичный депозитный счет нотариуса ФИО2 №, открытый в Операционном офисе в г. Ярославле филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже для получателя ООО ЧОП «СМЕРЧ» (ОГРН №) подтверждается распоряжением нотариуса № от 25.10.2019 г., регистрационный №, справкой и приходным кассовым ордером (л.д. 12, 13).

В соответствии с п. 3 ст. 327 ГК РФ во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

В силу ст. 88 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По смыслу указанных норм основанием для отказа в возврате денежных средств, внесенных на депозит нотариуса или суда, является получение этих средств кредитором либо наличие заявление кредитора об их получении. Наличие судебного решения о возврате денежных средств не является единственным и необходимым основанием для возврата депозита.

Из материалов дела следует, что ООО ЧОП «СМЕРЧ» (ОГРН №) 21.02.2019 г. исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица, то есть уже на момент внесения денежных средств на депозит кредитор прекратил свою деятельность, денежные средства, внесенные на депозит до настоящего времени, не были востребованы кредитором.

При таких обстоятельствах у <данные изъяты> ФИО2 отсутствовали предусмотренные ст. 327 ГК РФ основания для отказа в удовлетворении письменного требования должника от о возврате денежных средств, внесенных на депозит 25.10.2019 г.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Закрытого акционерного общества «Автомобилист» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> ФИО2 возвратить Закрытому акционерному обществу «Автомобилист» в лице конкурсного управляющего ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, внесенные по распоряжению № 3 от 24.10.2019 г. на публичный депозитный счет нотариуса для выдачи ООО ЧОП «СМЕРЧ».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов