Решение № 2-741/2021 2-741/2021~М-666/2021 М-666/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-741/2021

Дело № 2-741-21

УИД: 42RS0006-01-2021-001621-59


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 26 июля 2021 года

гражданское дело № 2-741 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО2 в сумме 199 882 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 3.1.-3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 198,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 48 177,74 руб., просроченный основной долг - 159 020,66 руб. Заемщик, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Открыто наследственное дело №*** к имуществу умершей ФИО2 нотариусом Е. ФИО1 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2 Согласно просительной части искового заявления, просит суд взыскать со ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 198,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 48 177,74 руб. просроченный основной долг - 159 020,66 руб.; взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271,98 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 62), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64), предоставил в суд заявление, согласно которому, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 66).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом четвертым указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 05.04.2018г. (л.д. 5-6), ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 199 882,00 рублей под 19,90% годовых, сроком возврата на 60 месяцев (л.д. 39-41).

Согласно свидетельству о смерти №***, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 составляет: 207 198,40 рублей, из них: задолженность по процентам – 48 177,74 рублей, просроченная ссудная задолженность – 159 080,66 рублей (л.д. 26).

В силу ч. 1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

03.06.2020г. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области удостоверено, что наследником указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону №*** имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. является муж – ФИО1 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №*** (л.д. 74).

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 07.11.2019г. составляет: 797 201,92 рублей (л.д. 73).

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, установив, что ответчик, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей жены ФИО2, получил свидетельства о праве на наследство по закону, таким образом приняв на себя не исполненные обязательства ФИО2 по кредитному договору, сумма задолженности которой не превышает стоимость наследственного имущества, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.26), который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в размере 207 198,40 рублей, из них: задолженность по процентам – 48 177,74 рублей, просроченная ссудная задолженность – 159 080,66 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 271,98 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП <***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 года за ОГРН <***>:

-задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 207 198,40 рублей, из них: задолженность по процентам – 48 177,74 рублей, просроченная ссудная задолженность – 159 080,66 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года.

Председательствующий: