Постановление № 5-379/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-379/2024

№ФИО8 /2024 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО9.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО12.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО13 №ФИО14, выдан ФИО15., Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)е гор.Н.ФИО1, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <...> официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18. в ФИО19. ФИО20., ФИО2 по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО21 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО22. около ФИО23 ФИО24. на (адрес обезличен) г.Н.ФИО1, д.ФИО25 в ОП №ФИО26, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ.

Определением начальника ОП №ФИО29 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 подполковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО30. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО31 ст.ФИО32 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО33 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО34. в ФИО35. ФИО36., ФИО2 по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО37 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО38. около ФИО39 ФИО40. на (адрес обезличен) г.Н.ФИО1, д.ФИО41 в ОП №ФИО42, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО43№ФИО44 от ФИО45.; протоколом об административном правонарушении ФИО46 (№) от ФИО47.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО48.; рапортами сотрудников полиции полка ППСП ФИО49 взвода ФИО50 батальона ФИО4, ФИО5; письменными объяснениями ФИО6, справкой и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО51 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО56 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО57 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО58 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО59 КоАП РФ, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО60 ст.ФИО61 КоАП РФ,

Согласно протокола об административном задержании ФИО62№ФИО63 от ФИО64, ФИО2. был задержан ФИО65 года в ФИО66. ФИО67. в порядке ст.ФИО68 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО69 ст.ФИО70, ст.ст.ФИО71 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО72 ст.ФИО73 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО74 (две тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО75 ст.ФИО76 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО77 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО78 ст.ФИО79 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО81

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО82

КПП ФИО83

ФИО85

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО87

Код дохода (КБК) ФИО89

БИК ФИО90

Код ОКТМО ФИО91.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО92 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н. ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО1