Решение № 2-1196/2020 2-1196/2020~М-881/2020 М-881/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1196/2020

Дело № 2-1196/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 мая 2020 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Великановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>», к чебакова с.и. о взыскании расходов на лечение,

у с т а н о в и л :

прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» (далее – ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>»), обратился в суд с иском к чебакова с.и. о взыскании расходов на лечение.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика чебакова с.и. пешеходу говорухин а.л. был причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего потерпевший находился на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования на сумму 100 830 рублей 60 копеек. Постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении чебакова с.и., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон. Поскольку ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» понесены расходы по оплате оказания медицинской помощи потерпевшему, что подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страхового случая из средств обязательного медицинского страхования, прокурор просил взыскать с чебакова с.и. в пользу Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» расходы по лечению потерпевшего говорухин а.л. в размере 100 830 рублей 60 копеек.

Старший помощник прокурора Ершова А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик чебакова с.и. и ее представитель по устному ходатайству ФИО1 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ чебакова с.и., управляя автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения пересекла границу нерегулируемого пешеходного перехода и совершила наезд на пешехода говорухин а.л., переходившего проезжую часть дороги в границе нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия говорухин а.л. были причинены телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома диафиза левой плечевой кости с переходом линии перелома на головку левой плечевой кости, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении чебакова с.и., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными травмами потерпевший говорухин а.л. проходил лечение в ГУЗ «Клиническая больница №», где на основании полиса обязательного медицинского страхования ему была оказана медицинская помощь.

Стоимость лечения говорухин а.л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по законченному страховому случаю – «операции на костно-мышечной системе и суставах» составила 100 830 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской из счета 34007-151-1S от ДД.ММ.ГГГГ Страховой случай был оплачен филиалу ООО «Капитал Медицинское Страхование» в <адрес> из средств обязательного медицинского страхования.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью говорухин а.л., а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> и взыскании с чебакова с.и. в пользу Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» расходов на лечение потерпевшего в размере 100 830 рублей 60 копеек.

Довод чебакова с.и. и ее представителя об отсутствии оснований для взыскания с нее денежных средств на лечение потерпевшего при наличии у причинителя вреда действующего полиса ОСАГО основаны на ошибочном толковании приведенных норм материального права.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», следовательно, страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой процессуального закона с ответчика чебакова с.и. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче искового заявления был освобожден, в размере 3 217 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>», к чебакова с.и. о взыскании расходов на лечение удовлетворить.

Взыскать с чебакова с.и. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» расходы на лечение потерпевшего говорухин а.л. в сумме 100 830 рублей 60 копеек.

Взыскать с чебакова с.и. в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 217 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2020 г.

Судья подпись Л.В. Данковцева