Решение № 2-7964/2018 2-7964/2018~М-7880/2018 М-7880/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-7964/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2018 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 99 126,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11675,17 руб.

При этом истец указал, что ответчик обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении пенсии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предоставив документы, для установления пенсии, выписку из Акта освидетельствования гражданина, признанного <данные изъяты> «бессрочно» серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро №-филиал ФКУ №ГБ МСЭ по Ростовской области», трудовую книжку, выписку из лицевого счета застрахованного лица, согласно (п. 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №), документ удостоверяющий личность, военный билет, СНИЛС. На момент подачи заявления о назначении пенсии <данные изъяты> ответчик указал, что не работает, получателем других видов пенсии и выплат не является, был предупрежден о необходимости, не позднее следующего рабочего дня, известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продлении их выплат. Решением УПФР в г. Гуково Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначили в соответствии со ст. 15 Закона № 400-ФЗ в размере 1271,35 руб., в соответствии с ч. 1,2 ст. 16, вышеуказанного закона в размере 4558,93 руб., в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ в размере 2527,06 руб., ежемесячную выплату к страховой пенсии с 18.03.2017г. По заявлению ответчика от 01.09.2017г. выплатное дело было передано в отдел ГУ- УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края, Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсия была продлена с 01.10.2017г. в размере 6150,24 рублей и ЕДВ в размере 2527,06 рублей. В связи с поступлением письма из Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. № о ходе расследования уголовного дела по проверке законности выдачи справок об установлении <данные изъяты> ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро №-филиал ФКУ №ГБ МСЭ по Ростовской области» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.05.2017гг., Управление ПФР вынесло решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с 01.03.2018г. Выплата данной пенсии и ЕДВ для ФИО2, была прекращена в виду того, что Акт об освидетельствовании и признании его инвалидом второй группы «бессрочно», был признан недействительным, то есть, фиктивным. В результате неправомерных действий, ответчик незаконно получил пенсию и ЕДВ за период с 20.01.2017 по 28.02.2018 гг. на общую сумму 99 126,26 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Управление ПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края направило письмо уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., с просьбой обратиться в Управление по вопросу погашения переплаты пенсии в течение 3-х дней после получения данного вызова, иначе документы об образовавшейся задолженности будут переданы в судебные органы. В указанный срок ответчик не явился, письменных пояснений не предоставил. Таким образом, неправомерными действиями ФИО2 причинен ущерб Пенсионному фонду - на сумму 99 126 руб. 26 коп., которые им были похищены обманным путем, то есть был причинен материальный ущерб на указанную сумму. В силу ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением УПФР в г. Гуково Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначили в соответствии со ст. 15 Закона № 400-ФЗ в размере 1271,35 руб., в соответствии с ч. 1,2 ст. 16, вышеуказанного закона в размере 4558,93 руб., в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ в размере 2527,06 руб., ежемесячную выплату к страховой пенсии с 18.03.2017г.

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. выплатное дело было передано в отдел ГУ- УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края, Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. № выплата пенсия была продлена с 01.10.2017г. в размере 6150,24 рублей и ЕДВ в размере 2527,06 рублей.

В связи с поступлением письма из Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. № о ходе расследования уголовного дела по проверке законности выдачи справок об <данные изъяты> ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро №-филиал ФКУ №ГБ МСЭ по Ростовской области» за период с 01.01.2017 по 03.05.2017гг., Управление ПФР вынесло решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с 01.03.2018г.

Выплата данной пенсии и ЕДВ для ФИО2, была прекращена в виду того, что Акт об освидетельствовании и признании его <данные изъяты> «бессрочно», был признан недействительным, то есть, фиктивным.

В результате неправомерных действий, ответчик незаконно получил пенсию и ЕДВ за период с 20.01.2017 по 28.02.2018 гг. на общую сумму 99 126,26 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Управление ПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края направило письмо уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., с просьбой обратиться в Управление по вопросу погашения переплаты пенсии в течение 3-х дней после получения данного вызова, иначе документы об образовавшейся задолженности будут переданы в судебные органы.

В указанный срок ответчик не явился, письменных пояснений не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Главные обязанности территориальных органов ПФР - своевременно и правильно назначать, перерасчитывать и выплачивать пенсии. Тем самым в пенсионном праве ответственность территориального органа ПФР выражается в обеспечении исполнения им его юридической обязанности, защите права человека на пенсию.

Согласно ст. 144 БК РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов, в том числе и ПФР, входят в состав бюджетной системы РФ, а средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности. ПФР является участником бюджетного процесса, входит в бюджетную систему РФ, финансируется в том числе и за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 2 статьи 1105 Гражданского кодекса, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то. что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п.2 ст. 1102 Гражданского кодекса, правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неправомерными действиями ФИО2 причинен ущерб Пенсионному фонду - на сумму 99 126 руб. 26 коп.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 675, 17 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 99 126,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11675,17 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3173,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: