Постановление № 1-172/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-172/2025

Дело № 1-172/2025


Постановление

г. Волгоград 24 февраля 2025 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Богатыревой М.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Дутова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ф.И.О.1, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании выписки из государственной информационной системы «Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельности по имеющим государственную аккредитация образовательных программ», выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (далее по тексту «ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ»), расположенный по юридическому и фактическому адресу: 400002, адрес, г.Волгоград, Советский адрес, оказывает образовательные услуги по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки, указанным в приложении к настоящему свидетельству.

В соответствии с приказом (распоряжением) ректора «ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.5 о приеме работника на работу от дата, Ф.И.О.6 принята на работу в Институт непрерывного образования ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ на должность преподавателя 1 категории.

Согласно приказа (распоряжением) врио ректора «ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.7 о приеме работника на работу от дата, Ф.И.О.6 принята на работу в Институт непрерывного образования, являющегося структурным подразделением ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ на должность преподавателя высшей категории на 0,5 штатной единицы.

В соответствии с п.п. 2.7., 2.8., 2.9, 2.20 должностной инструкции преподавателя отделения «Образовательные дисциплины» Института непрерывного образования, на преподавателя высшей категории Ф.И.О.6 возложено выполнение следующих функций: организует практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, имитационные игры, тестирования; проверяет курсовые работы, выпускные квалификационные (дипломные) работы; оценивает результаты зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов; соблюдает законодательства в области противодействия коррупции, в том числе недопущение совершения действий, предусмотренных статьями 290 (получение взятки), 291 (дача взятки), 291.1 (посредничество во взяточничестве) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, преподаватель высшей категории Ф.И.О.6 являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями.

При этом, работая в структурном подразделении ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», Ф.И.О.6 знала и имела рабочие отношения с преподавательским составом Университета.

Решением (протоколом номер от дата) ученого совета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» и ректора ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.5, утверждено «Положение о формах, периодичности и порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования» (далее по тексту постановления – Положение).

В соответствии с п.п. 2.11, 4.20, 6.5, 7.1, 7.4, 7.9, 8.7, 8.8, 9.1, 9.4, 11.3, 11.5 вышеуказанного Положения под промежуточной аттестацией понимается часть учебного процесса, включающая комплекс оценочных мероприятий, проводимых в период экзаменационной сессии, оценка знаний, умений и навыков (компетенций), формируемых дисциплиной, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена; экзаменационная сессия – это период времени, в котором проводится промежуточная аттестация в форме экзаменов, зачетов и иных форм контроля успеваемости обучающихся; экзамен – форма промежуточной аттестации по отдельной части или по всему объему учебной дисциплины, имеющая целью дифференцированно оценить качество работы обучающихся за курс (семестр), полноту и прочность полученных им знаний и компетенций; зачет – форма промежуточной аттестации по отдельной части или по всему объему учебной дисциплины, имеющая целью оценить качество работы обучающихся за курс (семестр), полноту и прочность полученных им знаний и компетенций; промежуточная сессия должна проводиться в учебных помещениях Университета; допуск обучающихся заочной формы обучения к экзаменационной сессии осуществляется при условии отсутствия задолженности за предыдущий курс и выполнения всех контрольных и курсовых проектов (работ) по дисциплинам, предусмотренным учебным планом данного семестра, не позднее чем за две недели до начала сессии выполненными считаются зачтенные контрольные работы и допущенные к защите курсовые проекты (работы); каждый обучающийся проходит промежуточную аттестацию со своей группой в день, определенный расписанием; в случае неявки обучающегося на экзамен (зачет, зачет с оценкой) в зачетно-экзаменационной ведомости делается запись «не явился»; экзамены (зачеты, зачеты с оценкой) проводятся по билетам, составленным в соответствии с рабочей программой дисциплины и утвержденными заведующим кафедрой; зачеты проводятся в устной или письменной форме; прием зачета может проводиться в течении семестра, в часы, отведенные для изучения соответствующей дисциплины, экзамены сдаются в период экзаменационных сессий; экзамены по усмотрению преподавателя могут проводиться как в устной, так и в письменной форме по билетам; организация промежуточной аттестации для обучающихся заочной формы обучения проводится по общим правилам, установленным Положением; обучающиеся заочной формы обучения допускаются к сдаче экзамена при условии выполнения и своевременного представления на кафедру для проверки контрольных работ, успешной защиты курсовых проектов (работ), предусмотренных учебным планом, а также выполнения в период сессии всех практических, лабораторных и других работ, предусмотренных рабочей программой дисциплины.

В соответствии с выпиской из приказа ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ студент ФИО1 зачислен с дата на первый курс заочной формы обучения Электроэнергетического факультета по программе бакалавриата «Агроинженерия».

В один из дней мая 2022 года, но не позднее дата, более точно даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, не посещающего учебное заведение с целью обучения, а также не осуществляющий подготовку к сдаче зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам, стало достоверно известно, что преподаватель 1 категории Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.6 за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, может решить вопрос о выставлении удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний и личного присутствия. В связи с чем, ФИО1 обратился к Ф.И.О.6, находящейся в аудитории Института непрерывного образования номер ФГБОУ «Волгоградский ГАУ» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам за период зимней сессии 2022 года - «Высшая математика» - преподаватель Ф.И.О.8, «Культура речи и деловое общение» - преподаватель Свидетель №3, «Техника и технологии в животноводстве» - преподаватель Свидетель №4, «Физика» - преподаватель Свидетель №5, «Философия» - преподаватель Ф.И.О.9, которые являются должностными лицами, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, на что Ф.И.О.6 согласилась.

Получив указанную информацию от ФИО1, у Ф.И.О.6, находящейся в аудитории номер Института непрерывного образования ФГБОУ «Волгоградский ГАУ» по адресу: г. Волгоград, адрес, и понимающей, что по роду занимаемой должности и выполняемым трудовым обязанностям она не вправе проверять теоретические знания студента ФИО1, а также выставлять ему оценки по академическим задолженностям по учебным дисциплинам, экзаменам и зачетам зимней сессии за 2022 год, возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, с заверением последнего о передаче денежных средств преподавателям в качестве взятки, то есть за незаконные действия.

В один из дней мая 2022 года, но не позднее дата, более точно даты и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на передачу взятки должностным лицам – преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», через посредника Ф.И.О.6, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление зачетов и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам зимней сессии 2022 года, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

Таким образом, между ФИО2 О.6 была достигнута договоренность, согласно которой ФИО1 будет переводить на банковские счета Ф.И.О.6 денежные средства в различных суммах в качестве взяток преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ФИО1 зачетов и положительных оценок за зачеты экзамены в ходе зимней сессии 2022 года, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

При этом, Ф.И.О.6 пояснила ФИО1, что денежные средства в размере 20 000 рублей он может перечислять на банковский счет номер, открытый дата в отделении ПАО Сбербанк номер по адресу: г. Волгоград, адрес, находящийся в пользовании Ф.И.О.10 (является сыном Ф.И.О.6), которые якобы в дальнейшем будут переданы преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградского ГАУ, являющихся должностными лицами, в качестве взяток за заведомо незаконные действия, за выставление ФИО1 оценок по учебным дисциплинам зимней сессии 2022 года, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу взятки должностным лицам через посредника Ф.И.О.6 за совершение заведомо незаконных действий, а именно выставление преподавателями ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» положительных оценок по зачетам и экзаменам зимней сессии 2022 года, ФИО1, дата в 11 часов 06 минут, находясь на участке местности у ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» в 40 метрах от адрес г. Волгограда и в 35 метрах к югу от адрес г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил с находящегося у него в пользовании банковской карты со счетом номер, открытом дата в ПАО Сбербанк по адресу: адрес, Ф.И.О.6 на банковский счет номер, открытый дата в отделении ПАО Сбербанк номер по адресу: г. Волгоград, адрес на имя Ф.И.О.10, неосведомленного о преступных действиях последних, часть денежных средств в сумме 15 500 рублей от общей суммы 20 000 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а именно преподавателям по учебным дисциплинам: «Высшая математика» - Ф.И.О.8, «Культура речи и деловое общение» - Свидетель №3, «Техника и технологии в животноводстве» - Свидетель №4, «Физика» - Свидетель №5, «Философия» - Ф.И.О.9, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, приискав дополнительные денежные средства, ФИО1, дата в 10 часов 49 минут, находясь на участке местности у ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» в 40 метрах от адрес г. Волгограда, и в 35 метрах к югу от адрес г. Волгограда, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил Ф.И.О.6 с банковского счета ПАО Сбербанк номер, открытого дата на его имя по адресу: адрес, на банковский счет номер, открытый дата открытый дата в отделении ПАО Сбербанк номер по адресу: г. Волгоград, адрес на имя Ф.И.О.10, оставшуюся часть денежные средств в сумме 4 500 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, предназначавшиеся для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а именно преподавателям по вышеуказанным учебным дисциплинам, по которым у него имелась академическая задолженность, а также по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в зимнюю сессию 2022 года, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

Таким образом, ФИО1 в период с дата по дата осуществил два перечисления на банковский счет, находящийся в пользовании Ф.И.О.6, в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за незаконные действия в общем размере 20 000 рублей.

Однако, преступный умысел ФИО1 на дачу взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» через посредника Ф.И.О.6 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последняя в действительности не собиралась передавать полученные от него денежные средства должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Ф.И.О.1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, подтвердил указанные в обвинении обстоятельства совершения им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, указал, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им была написана явка с повинной, он добровольно сообщил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения данного преступления. Кроме того, указал, что он согласен с прекращением уголовного дела по указанным защитником основаниям, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии этого лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ установлено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 24 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 выполнил условия, предусмотренные указанными Примечаниями.

Так, установлено, что дата следователем Серафимовического межрайонного следственного отдела (прикомандированный к СО по адрес г. Волгограда) следственного управления Следственного комитета РФ по адрес Ф.И.О.11 возбуждено уголовное дело номер в отношении Ф.И.О.12 по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ по факту дачи Ф.И.О.12 взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (т. 1 л.д. 13-15).

дата ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу номер в отношении Ф.И.О.12, в ходе которого он подробно рассказал об обстоятельствах дачи взятки должностному лицу через посредника Ф.И.О.6 для решения вопроса о выставлении ему оценок по учебным дисциплинам, экзаменам и зачетам, без фактической проверки его знаний и присутствия на экзаменах и зачетах (т. 2 л.д. 33-36).

дата старшим следователем следственного отдела по адрес г. Волгограда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Волгоградской адрес Ф.И.О.13 было возбуждено уголовное дело номер в отношении Ф.И.О.6 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное Ф.И.О.6 с использованием своего служебного положения (т. 3 л.д. 6-8).

дата старшим следователем следственного отдела по адрес г. Волгограда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Волгоградской адрес Ф.И.О.13 вынесено постановление о соединении уголовного дела номер, возбужденное в отношении Ф.И.О.12 с уголовным делом номер, возбужденное в отношении Ф.И.О.6, присвоен соединенному уголовному делу номер.

дата ФИО1 обратился в следственный отдел по адрес г. Волгограда следственного управления Следственного комитета РФ по адрес с явкой с повинной (КУСП номер от дата) где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о передаче им посреднику Ф.И.О.6 дата – 15500 рублей и дата – 4500 рублей в качестве взятки денежных средств в размере 20000 для решения вопроса о выставлении зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам (т.3 л.д. 12).

дата старшим следователем следственного отдела по адрес г. Волгограда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Волгоградской адрес Ф.И.О.13 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и в этот же день вынесено постановление о выделении из уголовного дела номер в отдельное производство материалов в отношении ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1, л.д. 5- 6).

дата старшим следователем следственного отдела по адрес г. Волгограда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Волгоградской адрес Ф.И.О.13 было возбуждено уголовное дело номер в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ по факту покушения на дачу Ф.И.О.14 взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, указывающие в действиях ФИО1 на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, полученные в ходе расследования уголовного дела номер и процессуальной проверки, проведенной по сообщению о преступлении – рапорта старшего следователя об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ (т.1 л.д. 1-3 ).

Таким образом, уголовное преследование ФИО1 было начато с момента возбуждения в отношении него уголовного дела после сообщенной им дата органу следствия информации о совершенном преступлении в протоколе допроса в качестве свидетеля, в протоколе явки с повинной от дата.

До дачи показаний в качестве свидетеля, написания явки с повинной ФИО1 в качестве подозреваемого не задерживался, мера пресечения или иные обеспечительные меры в отношении него не применялись.

В дальнейшем ФИО1 признал вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, на что указывают неизменные, стабильные признательные показания ФИО1 на протяжении предварительного следствия.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что органу предварительного расследования о совершенном ФИО1 преступлении стало известно до написания им явки с повинной и допроса его в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Ф.И.О.12 и Ф.И.О.6 на основании материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий иных лиц, либо в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу в отношении этого лица, материалы настоящего уголовного дела не содержат.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются все основания полагать, что сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении носило добровольный характер, при этом он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что свидетельствует о соблюдении всех условий освобождения от уголовной ответственности в соответствии с Примечаниями к ст. 291 УК РФ.

В данном конкретном случае прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника подсудимого Ф.И.О.1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, освободив его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 28 УК РФ и части 2 ст. 75 УК РФ, в соответствии с примечаниями к ст. 291 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника подсудимого – адвоката Ф.И.О.1 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с Примечанием к статье 291 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: личное дело Ф.И.О.6, зачетно-экзаменационные ведомости в отношении ФИО1, зачетная книжка на имя ФИО1, хранится в камере хранения следственного отдела по адрес г. Волгоград СУ СК РФ по адрес, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по адрес г. Волгоград СУ СК РФ по адрес (признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу номер), - хранить там же, до рассмотрения уголовного дела номер, должностная инструкция преподавателя, оптический диск, содержащий выписка о движении денежных средств по банковскому счету номер, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Ф.И.О.10 (признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу номер), хранящаяся в материалах уголовного дела номер, - хранить там же, выписки и реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» ****4836 ФИО1 (признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу номер) хранящиеся в материалах уголовного дела номер, - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: С.А. Фадеева