Решение № 2-1682/2024 2-1682/2024(2-9511/2023;)~М-7693/2023 2-9511/2023 М-7693/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1682/2024

К делу № 2-1682/24

УИД: 23RS0047-01-2023-009911-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 января 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Скачковой А.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2015 между ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, под процентную ставку 1 % в день, срок договора 30 дней.

18.06.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» и ООО "Агентство Судебного Взыскания" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» уступило ООО "Агентство Судебного Взыскания" право требования, в том числе по договору нецелевого потребительского кредита № от 17.11.2015 года.

Согласно расчету сумма задолженности за период с 14.01.2016 по 18.06.2019 составляет 150 000 рублей, из которых: 30 000 - сумма задолженности по основному долгу, 17 700 рублей - сумма задолженности по процентам в рамках срока договора, 102 300 рублей – суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Представитель истца ООО "АСВ", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2015 между ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, под процентную ставку 1 % в день, срок договора 30 дней.

Кредит предоставлен путем перечисления кредита на счет заемщика.

При этом, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности за период с 14.01.2016 по 18.06.2019 составляет 150 000 рублей, из которых: 30 000 - сумма задолженности по основному долгу, 17 700 рублей - сумма задолженности по процентам в рамках срока договора, 102 300 рублей – суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг.

18.06.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» и ООО "Агентство Судебного Взыскания" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» уступило ООО "Агентство Судебного Взыскания" право требования, в том числе по договору нецелевого потребительского кредита № от 17.11.2015 года.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

При этом, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, условиями кредитного договора срок возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов определен 30-дневным календарным сроком с даты его заключения, т.е. с 17.11.2015 года.

В 2020 году ООО «АСВ» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности (приказ мирового судьи с/у. № 35 КВО г. Краснодара от 14.01.2020).

Таким образом, кредитору уже стало известно о нарушении права, начиная с 2020 года.

Кроме того, истцу о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу банку стало известно со дня, когда ответчиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий платеж в соответствии с графиком платежей.

При этом, в суд с настоящим иском истец обратился 09.10.2023 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких данных, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, решение по делу состоялось в пользу ответчика, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение составлено 31.01.2024 года.

Судья: