Решение № 2-2425/2018 2-2425/2018~М-2291/2018 М-2291/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2425/2018Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «15» июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО <адрес> о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж по старости, ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, зачете в страховой стаж периодов работы, понуждении к назначению страховой пенсии с 03.08.2017 г. В обоснование иска указала, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Не включены в трудовой стаж периоды работы: с апреля 1881г. по 20.07.1982г. в качестве рабочей безалкогольного цеха пищекомбината <адрес>, с 30.01.1985г. по 15.03.1985г. в качестве учительницы начальных классов в Редькинской малокомплектной школе Усть-Таркского РОНО, с 06.06.1988г. по 01.09.1988г. в качестве технички летнего кинотеатра в Отделе культуры <адрес>, с 07.04.1987г. по 10.05.1989г. в качестве воспитателя в Усть-Таркском детском комбинате «Солнышко», с 02.10.1989г. по 18.04.1990г. в качестве ученицы маникюрши в <адрес>ном муниципальном предприятии бытового обслуживания администрации <адрес> - в представленных справках информация о дате рождения отсутствует; период осуществления предпринимательской деятельности с 28.12.2000г. по 17.05.2005г. - не поступил ответ на запрос от ГУ-УПФР <адрес> о подтверждении факта уплаты страховых взносов с 28.12.2000г. но 17.05.2005г.; периоды работы с 1982г. по 1984г. в качестве фасовщицы в безалкогольном цехе № Пищекомбината, с мая 1990г. по сентябрь 1990г. - не поступил ответ на запрос от ГУ-УПФР в <адрес> об оказании содействия в истребовании сведений о периодах работы в указанные периоды, факт работы в указанные периоды не подтвержден. Полагает, что исключение ответчиком указанных периодов работы является незаконным, просит зачесть в страховой стаж вышеуказанные периоды, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, а именно, просила суд зачесть в стаж следующие периоды работы: с 27.04.1981г. по 20.07.1982г., с 30.01.1985г. по 15.03.1985г., с 05.08.1985г. по 19.05.1986г., 07.04.1987г. по 10.05.1989г., с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.1989г., с 01.12.1989г. по 18.04.1990г. В отношении включения в стаж остальных периодов требования не поддержала в связи с тем, что в настоящее время документов в подтверждение этих периодов она не имеет. Уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствует требуемый страховой стаж и величина индивидуального пенсионного коэффициента. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в ПФ РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 258н. Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Как следует из материалов дела ФИО2 вступила в зарегистрированный брак со ФИО7, в результате чего ей была присвоена фамилия ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с ФИО8, присвоена фамилия- ФИО1 Согласно архивной справке №/К-40 от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде Усть-Таркского райпо <адрес> в книгах приказов директора хлебного комбината ( структурное подразделение райпо) по личному составу за 1981-1982 г.г. значится ФИО2, работавшая рабочей безалкогольного цеха с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12). При этом, как следует из архивной справки №/К-45 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) в расчетно-платежных ведомостях рабочих и служащих безалкогольного цеха пищекомбината имеются сведения о получении ФИО2 заработной платы, в том числе, за 4 дня апреля. Согласно выписке из приказа № по Усть-Таркскому роно от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) ФИО2 назначена учителем начальных классов в Редькинскую МКШ с ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки №/К-36 отДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Гр. принята контролером в Дом культуры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на учебу. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята временно на период работы летнего кино театра техничкой с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием летнего кинотеатра ФИО3 уволена с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с архивной справкой №/К-38 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята ученицей маникюрши с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по 20.07.1982г., с 30.01.1985г. по 15.03.1985г., с 05.08.1985г. с 19.05.1986г., с 07.04.1987г. по 10.05.1989г., с 02.10.1989г. по 30.11.1989г., с 01.12.1989г. по 18.04.1990г. Между тем, включение указанных периодов не дает истцу права на получение страховой пенсии по старости в связи с отсутствием условий, предусмотренных ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», в частности, включение указанных периодов не влечет за собой страхового стажа истца в количестве 8 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента с учетом включенных судом периодов составляет менее установленных законом 11,4. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Включить в страховой стаж ФИО1, период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по 20.07.1982г., с 30.01.1985г. по 15.03.1985г., с 05.08.1985г. с 19.05.1986г., с 07.04.1987г. по 10.05.1989г., с 02.10.1989г. по 30.11.1989г., с 01.12.1989г. по 18.04.1990г. Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.<адрес> Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Компанеец А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |