Приговор № 1-552/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-552/2017

Дело № 1-0552/2017 (43646)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фоменко А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 мин. {Дата изъята} по 06 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, временно проживая в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, испытывая материальные трудности, с целью личного обогащения, решила совершить кражу находящихся в квартире, принадлежащих Ш., ювелирных изделий. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника имущества Ш., тайно похитила из шкатулки на полке шкафа в большой комнате принадлежащие Ш. женские ювелирные изделия из золота 585 пробы: цепочку длиной 45 см, массой 9,67 грамм, стоимостью 11 604 рубля, цепочку длиной 40 см, массой 3,43 грамм, стоимостью 4 116 рублей, подвеску в форме маленьких сердечка и подковки массой 1,00 грамм, стоимостью 1 200 рублей, подвеску в форме прямоугольной пластины массой 4,59 грамм, стоимостью 5 508 рублей, подвеску в форме круглой пластины массой 4,00 грамма, стоимостью 4 800 рублей, серьги в форме овала массой 6,76 грамм, стоимостью 8 112 рублей, серьги в форме колец массой 4,49 грамм, стоимостью 5 388 рублей, серьги в форме капель массой 2,71 грамм, стоимостью 3 252 рубля, обручальное кольцо, размер 17, массой 1,00 грамм, стоимостью 1 200 рублей, кольцо из золота с фионитовой россыпью, размер 18, массой 3,33 грамм, стоимостью 3 996 рублей, кольцо с косым выступом с фионитовой россыпью, размер 18, массой 2,34 грамм, стоимостью 2 808 рублей, а всего тайно похитила золотые ювелирные изделия общей массой 43,32 грамм, по цене за 1 грамм золота 585 пробы в 1 200 рублей, на общую сумму 51 984 рубля, после чего, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 51 984 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом.

Государственный обвинитель Буянов М.Э. и потерпевшая Ш. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник Фоменко А.В. также заявил о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о ее личности, а также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, которая, согласно характеристике участкового уполномоченного, проживает совместно с бывшим мужем.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.126-127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступления, о которых ранее органам уголовного судопроизводства известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном, ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без назначения ей более строгого вида наказания.

При определении размера штрафа, назначаемого в качестве наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также имущественное положение ФИО1, с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным рассрочить подсудимой ФИО1 уплату штрафа.

По убеждению суда, назначение подсудимой наказания с учетом всего изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Фоменко А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Потерпевшей Ш., будучи признанной гражданским истцом по делу, в судебном заседании был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 51 984 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Подсудимая ФИО1, будучи привлеченной в качестве гражданского ответчика по делу, исковые требования Ш. признала в полном объеме. Признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения приговора в части наказания в виде штрафа на срок 5 (пять) месяцев, в течение которых осужденная обязана каждый месяц уплачивать не менее 2 000 (двух тысяч) рублей, начиная с сентября 2017 года и в последующем, не позднее последнего числа каждого месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Исковые требования потерпевшей Ш. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступными действиями, в размере 51 984 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Ш. денежные средства в размере 51 984 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Ю.Г. Новикова