Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело № 2-386/2019

66RS0030-01-2019-000581-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 19.07.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 96 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой 19,9% годовых. В свою очередь, ФИО1 согласно условиям договора обязалась производить платежи, однако, в процессе исполнения договора нарушала его условия, вследствие чего по состоянию на 04.06.2019 года образовалась задолженность в общем размере 110 175 руб. 13 коп. ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с заемщика задолженность по вышеуказанному договору в общем размере 110 175 руб. 13 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 403 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств либо возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 19.07.2017 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 96 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с уплатой 19,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 указанного выше договора заемщик обязалась погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 513 руб. 07 коп.

Данным договором также предусмотрена ответственность заемщика: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 договора).

Таким образом, кредитным договором <***> от 19.07.2017 года установлены размер кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустоек, с которыми заемщик ФИО1 ознакомилась и согласилась, подписав договор.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, а также требований статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно несвоевременно осуществляет ежемесячные платежи, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и проверенным судом, не оспоренным ответчиком. По состоянию на 04.06.2019 года размер задолженности по договору составляет 110 175 руб. 13 коп., из которых просроченный основной долг – 87 972 руб. 97 коп., просроченные проценты – 20 674 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 527 руб. 97 коп.

Данный расчет задолженности, по мнению суда, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, вследствие чего признается надлежащим доказательством по делу.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ПАО «Сбербанк» законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 403 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2017 года по состоянию на 04.06.2019 года в размере 110 175 руб. 13 коп., из которых просроченный основной долг – 87 972 руб. 97 коп., просроченные проценты – 20 674 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 527 руб. 97 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 403 руб. 50 коп., всего 113 578 (сто тринадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2019 года.

Председательствующий:

Копия верна.