Решение № 2-928/2018 2-928/2018 ~ М-669/2018 М-669/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-928/2018

дело № 2-928/2018
07 июня 2018 года
г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием истцов (ответчиков по встречному иску) – ФИО1, ФИО2 их представителя – ФИО3, представителя истца (ответчика по встречному иску) – ФИО4 – ФИО5, ответчиков (истцов по встречному иску) – ФИО6, представителя ответчика – ФИО7 – ФИО8, представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10, ФИО13, в интересах которого выступает его законный представитель ФИО10 – ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к ФИО7, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10, ФИО13, в интересах которого выступает его законный представитель ФИО10 об определении доли земельного участка и признании права собственности по 1/12 доли земельного участка за каждым в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО7 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10 и ФИО13, в интересах которого выступает его законный представитель ФИО10, об определении доли земельного участка, встречному иску ФИО6 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10, ФИО13, в интересах которого выступает его законный представитель ФИО10, об определении доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

В апреле 2018 года истцы (ответчики по встречному иску) обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО6 об определении доли недвижимого имущества в наследстве после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности по 1/12 доли земельного участка за каждым в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу. <адрес>, пер<адрес>, площадью 778 м2.

Иск мотивирован тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 778 м2, был передан в общую совместную собственность ФИО7, ФИО6, ФИО11 и ФИО17, на основании решения Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, решением Евпаторийского городского суда Республики Крым по делу №, определен размер его доли на земельный участок, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 1/4, после чего, его дочь – ФИО9 вступила в наследство, которая свою долю по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, подарила в рамных долях ФИО10 и ФИО13 в лице законного представителя отца ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. После ее смерти в наследство вступила ФИО12, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО18 на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, наследниками имущества после ее смерти являются: ФИО1, ФИО4, ФИО2, которые являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследственного имущества состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону. В настоящее время оформить наследство в отношении земельного участка истцы (ответчики по встречному иску) не могут, т.к. земельный участок находится в общей совместной собственности в связи, с чем просят определить долю земельного участка и признать за ними право собственности по 1/12 доли земельного участка за каждым в порядке наследования по закону.

В мае ФИО7 обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 об определении доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Поскольку соглашение между собственниками земельного участка об определении доли в настоящее время заключить не представляется возможным, т.к. один из фактических собственников умер, в связи, с чем просит суд определить ему ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, площадью 778 м2.

В мае ФИО6 обратилась с иском в суд к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО7 об определении доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Иск мотивирован тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Поскольку соглашение между собственниками земельного участка об определении доли в настоящее время заключить не представляется возможным, т.к. один из фактических собственников умер, в связи, с чем просит суд определить ей ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, площадью 778 м2.

Истцы ФИО1, ФИО2 (ответчики по встречному иску) их представитель – ФИО3, представитель истца – ФИО4 (ответчика по встречному иску) – ФИО5, в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили его удовлетворить, не возражали против удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 и ФИО7

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании требования встречного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО2, встречного искового заявления ФИО7

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО7 – ФИО8, в судебном заседании требования встречного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО2, встречного искового заявления ФИО6

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10, ФИО13, в интересах которого выступает его законный представитель ФИО10 – ФИО14, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО2, встречных исковых требований ФИО7 и ФИО6

Заслушав объяснения лиц, принимающих участие в судебном заседании, проверив основания исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу. <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 778 м2, был передан в общую совместную собственность ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО17, на основании решения Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 8 – 10). ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, решением Евпаторийского городского суда по делу № определен размер его доли на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в размере ? (т.<адрес> л.д. 18 – 20). ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения зарегистрированного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ наследник после смерти ФИО17 –ФИО9, подарила ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в рамных долях: ФИО10 и ФИО13 в лице законного представителя отца ФИО10 (т.<адрес> л.д. 21). Согласно свидетельства о смерти серии № № ФИО11, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.12). После смерти ФИО11 в наследство вступила ФИО12, которая ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, выданное нотариусом ФИО18 на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> (т.<адрес> л.д.13). Согласно свидетельства о смерти серии № № ФИО12, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.11), наследниками имущества после ее смерти являются: ФИО1, ФИО4, ФИО2

ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследственного имущества состоящего из 1/4 доли в праве собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО18 (т.<адрес> л.д.14).

ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследственного имущества состоящего из 1/4 доли в праве собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО18 (т.<адрес> л.д.15).

ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследственного имущества состоящего из 1/4 доли в праве собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО18 (т.<адрес> л.д.16).

ФИО7 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании типового договора о предоставлении жилищно-строительному коллективу в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого многоэтажного дома, зарегистрированного в Евпаторийском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № в реестровый книге № (т.<адрес> л.д. 38 – 40).

ФИО6 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю выданного государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО19, и на основании свидетельства о праве наследования по закону на 1/8 долю которые зарегистрированы в Евпаторийском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № (т.<адрес> л.д. 32 – 33).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установленные фактические обстоятельства с учетом представленных доказательств в их совокупности свидетельствуют о том, что истцы (ответчики по встречным искам) ФИО1, ФИО4 и ФИО2, приняли наследство после смерти ФИО15, отсутствие регистрации права частной собственности за умершим на спорный наследуемый земельный участок в определенной доле, не должно являться препятствием к оформлению наследственных прав, в связи с чем исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 указанной статьи). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В статье 1 ЗК РФ, установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно статье 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке. Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Согласно статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Разрешая требования об определении доли земельным участком, суд полагает возможным принять за основу фактически сложившийся порядок пользования и определить долю земельного участка ФИО1, в размере 1/12 части, ФИО4, в размере 1/12 части, ФИО2 в размере 1/12 части, ФИО7 в 1/4 части, ФИО6 в 1/4 части.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2, по встречным исковым требованиям ФИО6 и ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также при рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», а именно согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В данном конкретном случае суд приходит к выводу о том, что он может выйти за пределы заявленных истцами встречных исковых требований и самостоятельно выбрать для истцов по встречному иску способ защиты нарушенных прав, так как определение доли в земельном участке, находящегося в общей долевой собственности влечет недействительность выданного сторонам гражданскоправовых отношений государственного акта на землю, так как принятым по делу решением образуются новые земельные участки, на которые подлежит оформить регистрацию права собственности, при определении судом доли земельного участка каждому из сособственников, без указания на признание за ними права, регистрация права собственности является невозможной, в связи с чем суд считает необходимым признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности на определенную судом долю земельного участка.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи, с чем судом не решается вопрос о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1112, пунктом 1 статьи 1142, пунктом 4 статьи 1152, пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО4, ФИО2 к ФИО7, ФИО6 об определении доли земельного участка и признании права собственности, – удовлетворить полностью.

Определить долю ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в виде 1/4.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 778 м2, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, площадью 778 м2, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 778 м2, кадастровый №.

Встречный иск ФИО7 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 об определении доли земельного участка – удовлетворить полностью.

Определить долю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в виде 1/4.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес> право частной собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 778 м2, кадастровый №.

Встречный иск ФИО6 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО7 об определении доли земельного участка – удовлетворить полностью.

Определить долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в виде 1/4.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право частной собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Черноморский, <адрес>, площадью 778 м2, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова