Определение № 33-16465/2026 от 19 апреля 2026 г.

Дело № 33-16465/2026 (2-19/2025)

УИД – 23RS0059-01-2024-014900-34


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

20 апреля 2026 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Диденко И.А.,

судей Дербок С.А., Агафонова М.Ю.,

по докладу судьи Диденко И.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2026 года

УСТАНОВИЛА:

16 февраля 2026 года рассмотрено в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июля 2025 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2026 года решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июля 2025 года изменено в части размера ущерба, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, уменьшен ущерб с 442 500 рублей до 350 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Судебной коллегией поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в дате судебного акта.

Руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть указанный вопрос без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено судебной коллегией, в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2026 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в вводной части определения допущена описка в дате постановки судебного акта, указано «16 февраля 2025 года» вместо «16 февраля 2026 года».

Учитывая, что названная описка в апелляционном определении носит технический и очевидный характер, судебная коллегия полагает необходимым данную описку исправить.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

устранить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2026 года, указав во вводной части определения дату его постановки «16 февраля 2026 года».

Председательствующий: И.А. Диденко

Судьи: М.Ю. Агафонова

С.А. Дербок